Článek
Jako jednatel společnosti Mink uzavřel Minařík obchod na dodávku 9400 metrů optického vlákna tuzemské výroby na Ukrajinu. Měl to být barterový obchod, jeho partneři z tamní společnosti Invest Commercional Consulting Petr Menžeres a Sergej Taraněnko, rovněž někdejší rozvědčíci, mu za zboží koupené za 41 miliónů měli postupně dodávat sušené mléko a kasein z Ukrajiny, určené k dalšímu obchodu.
Minařík nechal náklad pojistit na 41 miliónů. Na silnici před Chustem došlo v noci 15. května 1996 k požáru, při kterém bylo auto zcela zničeno. Pojišťovna pojala podezření, že jde o pojistný podvod a nakonec mu vyplatila jen 6,4 miliónu místo původně sjednaných 40 miliónů. Podle jejích dodatečně pořízených expertiz nemělo zboží deklarovanou hodnotu.
Minařík se s pojišťovnou kvůli tomu soudí, nesplnila prý dohodnutý závazek.
Svědek změnil výpověď
Mezitím ovšem řidič náklaďáku v roce 2002 změnil výpověď. K požáru prý nedošlo po nehodě na olejové skvrně, jak tvrdil prvních pět let. Ve skutečnosti ho v noci zastavili Minaříkovi obchodní partneři, kteří jeli v doprovodném voze, vyhodili ho z auta a to pak zapálili.
„Jsem přesvědčen, že nemůžeme prohrát,“ řekl Minaříkův advokát Milan Staněk. Další rozplétání kauzy soudce Miroslav Novák odročil na 26. únor, kdy chce vyslechnout další svědky a experty. Rozsudek by měl zaznít 31. března.