Advokátní koncipient dostal podmínku za loupež. Soudí se i o pokuty za parkování a vymlouvá se na kočku

Incident se stal v polovině prosince 2023 v jedné z prodejen, kam si Hlaváček přišel pro zásilku, za kterou na místě zaplatil necelých šest tisíc korun. Po převzetí začal v provozovně balíček rozbalovat a nebyl spokojen s obsahem. Začal proto platbu rozporovat, jenže pracovník výdejny namítl, že reklamaci si má řešit s prodejcem.

Advokátní koncipient nato obešel výdejní pult, pracovníka prodejny svalil na zem, načež ten mu raději po krátké rozepři zaplacené peníze vydal. Městský soud v Brně takové jednání popsal jako loupež a Hlaváčka potrestal trestem 30 měsíců vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky.

Hlaváček se s trestem nesmířil a podal odvolání k brněnskému krajskému soudu. V něm tvrdil, že se loupeže nedopustil, neboť peníze, které si odnesl z prodejny, byly vlastně pořád jeho.

„Je mi dáváno k tíži, že mám právní vzdělání. Já od počátku vyjadřoval lítost, mrzí mě to a uvědomuji si nesprávnost svého jednání. Právní klasifikace je ale nesprávná a i ten děj je podaný nesprávně. Jednal jsem v afektu, ale jsem přesvědčen, že se nestal trestný čin,“ tvrdil ve čtvrtek odvolacímu senátu.

Senát v čele s Halinou Černou nakonec Hlaváčkovu odvolání částečně vyhověl a snížil mu trest na dva roky vězení s podmíněným odkladem na dva roky. „Obhajoba tvrdí, že nedošlo k převzetí zásilky, že nebyla naplněna kupní smlouva a peníze tak nebyly věcí cizí. Soud tomu nepřisvědčil,“ uvedla Černá.

„Vzdělání obžalovaného vylučuje, že by jednal v omylu, naopak jeho jednání nese všechny znaky zvlášť závažného zločinu loupeže. Jednalo se o nezvládnutý afekt, ale obžalovaný projevil lítost, zaplatil poškozenému škodu, a tak lze ještě tento incident považovat za výjimečný a uložit trest na samé spodní hranici,“ dodala Černá.

Pohříchu ale nešlo o jediný konflikt se zákonem, který Hlaváček měl. Dříve jej totiž justice trestala za zpronevěru a krádež. Jeho další budoucnost v advokacii má nyní v rukou Česká advokátní komora.

Hlaváček má se soudy ale i další osobní zkušenost. Parkuje totiž v historickém centru Brna a odmítá platit pokuty. O jeho soudním sporu informoval web iDNES.cz a Novinky mají k dispozici dva verdikty brněnského krajského soudu, který řešil hned několik případů špatného parkování. Hlaváček totiž odmítl platit pokuty a úředníkům a posléze soudu tvrdil, že nic špatného neudělal.

Z rozsudků plyne, že opakovaně nechal své auto mimo parkoviště v pěší zóně zejména na Zelném trhu, za oknem přitom nechal svou vizitku s kontaktem. Namítal přitom, že na místě nestál, ale jen krátkodobě zastavil. K tomu tvrdil, že „někdy vyzvedával kočku a odvezl ji k veterináři a zpět, jindy pomáhal s nákupem svojí nemocné mamince“.

Správní soud ale jeho argumentaci smetl ze stolu a upozornil, že muž na místě parkuje opakovaně a strážníky k odstranění botičky volá až po několika hodinách, v jednom případě skoro po dvou a půl dnech.

„Žalobce se snaží své ,parkování na vizitku‘ vměstnat do rozsahu pojmu zastavení vozidla. Tato snaha však nemůže být úspěšná,“ vzkázal Hlaváčkovi soud. Ten ještě proti tomu podal kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.