Článek
„Trestní řízení je vedeno pro skutek, v němž je spatřován pokračující zločin podvodu ve stadiu pokusu, kterého se měli obžalovaní dopustit jako spolupachatelé,“ uvedla mluvčí krajského soudu Jana Durná.
Advokát měl obrat nevlastní dceru o výživné
Podle spisu dvojice po předchozí společné domluvě využila v březnu 2016 závažného zdravotního stavu Oldřicha V., který v té době ležel v nemocnici v posledním stadiu rakoviny. „Nejméně ve třech případech měli vyhotovit darovací smlouvy, kde hospitalizovaného muže označili jako dárce nemovitého majetku ve prospěch obžalované, a následně opatřit tyto smlouvy falešným podpisem,“ uvedla mluvčí.
Advokát odsouzený za pikle s insolvenčním soudcem neuspěl u ÚS
Jak Právo zjistilo, k přepisům nemovitostí na katastru nedošlo, neboť synové později zemřelého muže v rámci civilního soudního řízení o neplatnosti převodu nemovitostí předložili písmoznalecký posudek, podle kterého byl podpis jejich otce na darovacích smlouvách falešný a který je také jedním z důkazů obžaloby.
Obžalovaná žena vinu popřela a tvrdí, že s poškozeným žila a nemovitosti na ni krátce před smrtí přepsal. Procházka se hlavního líčení nezúčastnil a souhlasil s tím, aby jednání probíhalo v jeho nepřítomnosti. Podle informací Práva byl již vyškrtnut ze seznamu advokátů.