Článek
Čin spáchal devatenáctiletý mladík z Chrudimska loni v dubnu.
„Jaký trest zvolit pro pachatele, kterému je 19 let, zabil svoji matku a trpí vícero poruchami, tak aby odpovídal jeho individuálním hlediskům a zároveň nedevalvoval lidský život, který byl zmařen. Byť je čin brutální, byl spáchán zvlášť surovým způsobem, nebyl ovlivněn zlobným afektem. Soubor poruch obžalovaného byl dominantním a určujícím,“ řekl v odůvodnění rozsudku předseda trestního senátu Krajského soudu v Pardubicích Miroslav Trávníček.
Mladík u soudu vinu přiznal. „Strašně mě to mrzí, co se stalo, lituju toho. Rodině jsem způsobil velkou bolest. Nestalo by se to, kdyby se takhle ke mně mamka nechovala,“ řekl pohnutým hlasem a bylo na něm znát, jak moc ho mrzí, že ho zavrhla rodina.
„S nikým nejsem z rodiny v kontaktu. Pokoušel jsem se, ale nechtěli,“ vzlykal.
Muž pobodaný v centru Prahy zemřel v nemocnici
Velkou roli hrály posudky psychiatričky a psycholožky. „Zaútočil na matku, protože trpí kompilací poruch, ty byly určující pro to, co se stalo. Je u něj patrná porucha přizpůsobení, ADHD, dlouho chodil na logopedii, na druhém stupni základní školy měl osobního asistenta. Dyslexie, dysgrafie a dysortografie a dysfázie, on měl bohužel všechno, a k tomu se bohužel přidal i nízký intelekt. Kdyby měl vyšší rozumový potenciál, vymyslel by jiné způsoby, jak by tuto situaci řešil, dominantní bylo ADHD,“ uvedly expertky Eva Čápová a Lenka Čermáková.
Mladík měl pravidelně užívat psychofarmaka, zda si je ale skutečně vzal, si jisté nebyly. V jeho krvi se objevily jen malé stopy po nich.
Hlavním impulsem pro mladíkův čin byla podle nich matčina reakce na pololetní pětku z matematiky. Na prvním stupni opakoval první třídu, na druhém stupni mu pomáhal asistent pedagoga. Škola, na kterou chodil, ale byla nad jeho síly.
„A teď ti začne vojna,“ pohrozila mu matka, když se nedostatečná objevila na vysvědčení.
Mladík si nejspíš neuměl, nebo ani nechtěl představit, co bude následovat. Dospěl tedy k závěru, že buď on, nebo matka. A tak konal. Ve své introvertní povaze si přehrál celý scénář toho, co chce provést. Aby ho matka nepoznala, na hlavu si nasadil masku kočky. A maska měla ještě jeden efekt, jak vysvětlily zmiňované soudní znalkyně.
„Pomohla mu k tomu, že se rozpojil od činu, tedy to, co následovalo, neudělal on, ale ta maska, zkrátka se oddělil od vlastních prožitků a neměl pocit odpovědnosti za to, co učinil. Jednal racionálně i po činu, potřeboval zažít pocit osvobození a nepřemýšlel o dalším vývoji. Potřeboval ,zažít konec psychického týrání´ ze strany matky, jak to řekl,“ řekla Čápová.
Jednal chladnokrevně
Mladík prý mluvil o psychickém týrání. Takové označení psycholožka odmítla, že matka nepoužívala vhodné výchovné metody, ale odsouhlasila.
„Intelektové schopnosti jsou podprůměrné, inteligence byla blokovaná dalšími neurovývojovými vrozenými vadami, které spolu souvisí. Izolovaně nejsou strašné, ale když se spojí, tak je to průšvih, zvlášť když narazí na nepodporu. Rodiče, kteří chtějí ze svého pohledu pro děti to nejlepší, se někdy výchovou míjí,“ poznamenala Čermáková s tím, že právě to se stalo v této rodině.
„I když se rodiče snaží, když dáte dítěti najevo pocit nepochopení, je to to nejhorší. Slova ‚ty ses neměl narodit‘, to se do mozku zasekne, a když to řekne matka, je to pro dítě devastující,“ řekla Čermáková.
„Syn a matka si vzájemně neporozuměli. Nechtěla nic činit záměrně na úkor svého syna, ale s dobrým úmyslem. Byla to bezkonfliktní žena. Jednala v dobrém úmyslu, aby ze syna něco bylo. A tak na něj tlačila. Asi nedokázala odhadnout tu míru, jak se synem mluvila, řešila to s psycholožkou, ale byly tam deficity, kdy tu její úpornou snahu vnímal obžalovaný až hraničně,“ řekl v odůvodnění rozsudku trestní soudce Miroslav Trávníček.
Obžalovaný jednal chladnokrevně, racionálně. „Už to ve fantazii prožil. Toto není impulzivní skutek, tento roste. Je připravený. Proto ho byl schopen udělat chladně. Navečeřet se a usnout,“ řekla Čermáková.
Jeho ovládací schopnosti byly v době skutku částečně sníženy vlivem nakumulovaného stresu z neprospívání ve škole.
Ačkoli v úterý u soudu vyjadřoval lítost a pohnutí, tyto emoce směřovaly podle expertky k tomu, že ublížil sestře a tátovi, ta pravá lítost nad tím, co udělal, se podle ní nedostavila.
„Teď ho začíná dohánět svědomí a i to, že to, co udělal, je nevratné. Tím by si měl projít, výčitky svědomí si odžít. Lítost a náhled nad tím, co způsobil, ještě nemá,“ řekla Čermáková.
Mladík z Chrudimska se přiznal k vraždě matky, vzal na ni sekeru
