18, 10, 9 a 6 let. Soud tvrdě ztrestal brutální napadení v Brně, oběť je na vozíku

Zbitému mladíkovi, Ilongu D., přezdívanému Milan (22), k tomu aplikovali povzbuzující drogu extázi. Pak mu měli nasadit na hlavu igelitový pytel a těžce zraněného odvézt do lesa v okolí Bílovic nad Svitavou. V lese podle spisu muže znovu bili a kopali ho, rovněž mu vnutili další extázi. Pak podle verdiktu oběti ukradli 140 000 korun a z lesa odjeli.

Soud poslal Marka Vejpustka za pokus o vraždu na 18 let do vězení, Vojtěcha Hlavačku na šest let, deset roků si má odsedět Patrik Ihm a Duc Anh Tran byl poslán do vězení na devět let.

Podle znalců poškozený utrpěl mnohačetná zranění, mimo jiné zhmoždění mozku, krvácení do něj, vnitřní krvácení a řadu dalších poranění. „Muselo jim být jasné, že ve stavu, v jakém oběť v lese zanechali, a s ohledem na zimní počasí je bezprostředně ohrožena na životě,“ uvedl soudce Aleš Novotný.

Mládence jen se štěstím pomohla zachránit aplikace, kterou měl v mobilu a pomocí které ještě před úplným kolapsem organismu dokázal vyslat záchrannou SMS, a jeho tělo pak našli v lese kamarádi, ke kterým se zpráva dostala.

Mladý muž, který mimo jiné obchodoval s tabákem do vodních dýmek, což byla záminka pro jeho vylákání na osudovou schůzku, je po téměř půldruhém roce od napadení totálním invalidou.

„Jeho poškození je trvalé, zůstane upoután na vozíku. Dokáže pohybovat, a to pouze jen částečně, levou rukou, ztratil schopnost řeči, kdy stěží zvládá odpovídat pouze ano či ne,“ zaznělo u soudu.

„Jde o nevratné poškození zdraví mladého člověka, jeho vyřazení ze života. Nejde zde jen o zmiňované peníze. Jde o až nepochopitelně brutální útok, který mají na svědomí středoškolsky či vysokoškolsky vzdělaní lidé,“ narážel soudce na skutečnost, že tři z obžalovaných jsou středoškoláci, jeden vysokoškolák, jeden z útočníků je student hry na housle.

Jak uvedl státní zástupce Petr Bejšovec, který útočníkům navrhoval tresty v horní polovině sazby, kdy mohli jít až na dvacet let do vězení, všichni čtyři se na útok připravovali, což dosvědčovala komunikace z jejich mobilních telefonů.

O chladnokrevné bezcitnosti útočníků měla svědčit i další komunikace po útoku, kdy jeden z nich psal, že se akce natolik vydařila, že by to stálo za oslavu, konkrétně v jedné z nejdražších restaurací v Brně, včetně prostitutek a kokainu.

Mladíci vinu nepopírali, snažili se však i prostřednictvím svých obhájců, z nichž jeden měl obhajovací řeč například na zhruba dvě hodiny, vinu házet jeden na druhého. Podle těchto výpovědí měl mít největší podíl na útoku s nejhoršími následky a údery pálkou Marek Vejpustek.

Naopak nejmenší vinu pociťoval další Vietnamec Duc Anh Tran, který se hájil tím, že sloužil pouze jako řidič. I jemu však bylo podle obžaloby a soudních znalců jasné, jaké následky může útok mít, a také to, že muž s igelitovým pytlem na hlavě, kterého z Brna po prvním útoku odvážel, může zemřít.