Článek
Podle epidemiologa bylo naprosto přirozené zavřít hranice, když se virus začal šířit v Česku mezi lidmi, kteří se vraceli z Itálie, nebo odříznout od okolí oblast s výrazně vyšším výskytem nákazy, jako tomu bylo v případě Litovle a Uničova.
„Čili v případě, když máte oblast, a to je jedno, jestli je uvnitř státu, nebo mimo, která je hodně nakažená nebo se tam vir šíří exponenciálním způsobem. Tak uzavřete hranici, to je přirozené,“ řekl Smejkal v rozhovoru pro Novinky.
Virus tu s námi bude, není důvod se promořování bát, říká epidemiolog IKEMu
Nezavírat hranice se srovnatelnou zemí
Epidemiologa ale znepokojují vyjádření politiků o tom, že by hranice měly být uzavřené rok nebo dva.
„Rozhodně přece není žádný důvod uzavírat hranice se státem, který má úplně stejnou nebo srovnatelnou epidemiologickou situaci. V tuhle chvíli najdete spoustu zemí, a je to zhruba polovina evropských zemí, které jsou srovnatelné se situací v České republice. Například Polsko, Maďarsko, překvapivě i Řecko, pokud věříme datům, která z Řecka přicházejí, Finsko, Norsko a tak dále. Uzavírat hranice s těmito státy z pozice České republiky nemá žádný význam. Druhá věc je, pokud ten stát nezavře hranice nám,“ tvrdí epidemiolog.
Zavírání hranic? Směšné, tvrdí hlavní epidemiolog Švédska
Samozřejmě pracuje i s možností, že se situace může změnit, ale primárně mu vadí, že politici straší populaci velkými výroky tohoto typu. „Pokud si teď koupíte zájezd do Finska a v červnu se tam rozjede epidemie, tak člověk musí pochopit, že se tam cesty zakážou. Pokud se tam ale bude vyvíjet situace pozitivně, není důvod tam nejet,“ poznamenal Smejkal.
Karanténa je zbytečná
Stejně tak nesouhlasí s myšlenou povolit cestování s podmínkou nastoupit po návratu na čtrnáctidenní karanténu.
„Proč by měl jít ten člověk do karantény, když se vrací ze země, která má stejnou epidemiologickou situaci? To je, jako byste nařizovala karanténu někomu, kdo jel z Brna do Prahy, protože v Brně jsou na tom trošku hůř,“ míní Smejkal.
Zákaz vycestovat je protiústavní, říkají právníci
Druhá vlna epidemie
Přesto si lékař myslí, že druhá vlna nastane, ale neměla by být v takové míře jako ta první. Proto ani není důvod nadále zachovávat restriktivní opatření, a tím ohrožovat vše ostatní, jako je ekonomika státu, případně léčba ostatních lidí, kteří se kvůli pacientům s covid-19 nemohou dostavit k lékaři. „Nevíme samozřejmě, co se bude dít, ale ten virus tady s námi už zůstane,“ říká Smejkal.