Článek
Abhinav Šarma pracoval v automobilce Jaguar Land Rover od roku 2017 v týmu společně s Magdalenou Badescuovou. S tou vycházel dlouho dobře, dokud jej v roce 2022 na týmovém mítinku neoslovila jménem jiného kolegy indického původu. Šarma proto nejprve podal výpověď a poté i stížnost k pracovnímu soudu. Ten mu před pár dny dal za pravdu, když rozhodl, že šlo o projev rasové diskriminace.
Šarmu velmi rozlítilo, když jej Badescuová při týmové schůzce oslovila zkráceným jménem Bhav, které zcela jasně odkazovalo na jiného kolegu, Bhuvnéše Bhardvádže. Šarma přitom od začátku poukazuje na to, že si vůbec nejsou podobní.
Podle něj i podle názoru soudce Garryho Smarta byl totiž Bhardvádž mohutnější postavy, nosil brýle, vousy, a jelikož se narodil ve Spojeném království, mluvil s britským přízvukem. Naproti tomu Šarma je štíhlejší, chodil vždy hladce oholen, nebo jen s krátkým „strništěm“, a mluví se zcela zřejmým indickým přízvukem.
Ind žaloval kino za příliš dlouhé reklamy, soud mu přiřkl patnáctitisícové odškodné
„V důsledku toho nemohlo dojít k záměně identity na základě vzhledu nebo hlasu,“ uvedl soudce, jenž je zároveň přesvědčen, že u bílých kolegů by k něčemu takovému nikdy nedošlo. Kvůli tomu pak Šarmovi přiznal nárok na odškodné, o jehož výši však teprve rozhodne další soudní líčení.
Web The Telegraph uvedl, že sama Badescuová, která v automobilce stále pracuje, se k této stížnosti před soudem zatím nijak nevyjádřila, ale citoval přímého Šarmova nadřízeného, podle nějž je tato žena „jedním z nejmilejších lidí“, které zná, a proto je přesvědčen, že jména popletla naprosto neúmyslně.
To však soudce považoval za nedostatečné a argumentoval tím, že ani Badescuová, ani společnost Jaguar Land Rover nepředložily dostatečné „důkazy“, že nešlo o cílenou rasovou diskriminaci. To je tedy také jedním z hlavních důvodů, proč Abhinav Šarma se svou žalobou nakonec uspěl, zdůvodnil soudce Garry Smart.
Americká univerzita zkoumá, zda se bělošky a černošky mohou přátelit
