Škola v Anglii nesmí používat draze postavené hřiště, protože píšťalky rozhodčích jsou příliš hlučné

Podle serveru Daily Mail nejde jen o píšťalky sudích, ale také o hlasitý křik, pískání diváků, kopání do míčů či rachot oplocení. To vše sedm dní v týdnu od rána do večera.

Stavba hřiště s umělým trávníkem, které využívaly i místní sportovní kluby, vyšla na 700 tisíc liber (21 mil. Kč). Povolení k provozu areálu škola obdržela před rokem a půl s podmínkou, že mimo dobu vyučování nebudou slyšet žádné píšťalky.

Na to se ale „zapomnělo“, načež lidé v okolí si začali opakovaně stěžovat na hluk mimo školní hodiny, který občas přerůstal do výtržností i ve večerních hodinách a o víkendech. Nejbližší domy jsou od hřiště vzdáleny pouhých 58 metrů.

Jeden ze stěžovatelů uvedl, že rámus je natolik silný, že musí mít zavřená okna. I tak je prý ale hluk slyšet „v každé místnosti“ a je „nesnesitelný“. Další kritizoval radnici, že zákaz pískání mimo dobu vyučování nevymáhala, a škole pohrozil žalobou.

Na radnici se ale sešly i dopisy, jejichž pisatelé se dožadují zrušení zákazu používání sportovních píšťalek mimo vyučovací dobu. Podle všeho jde o lidi, kteří nebydlí v bezprostřední blízkosti hřiště.

Argumentují, že hřiště je nepostradatelné, pokud jde o možnosti kvalitního sportování. Platí to prý hlavně za nepříznivých povětrnostních podmínek, kdy jsou alternativní venkovní prostory, jako třeba louky, nevhodné a někdy i nebezpečné.

„Omezení bohužel zabránilo místním sportovním týmům a komunitním skupinám v přístupu k tomuto tolik potřebnému zdroji,“ uvedl Mason Dixon, mluvčí organizace Future Schools Trust, která školu provozuje.

Kritici ale jeho argument odmítají. „Pro ty, kteří nebydlí nikde poblíž školy, je velmi snadné podpořit zrušení zákazu, ale my po práci přijdeme domů a musíme žít s hlukem,“ argumentoval jeden z odpůrců pískání. „Byli jsme původně ujišťováni, že neuslyšíme žádný hluk, který by byl hlasitější než mírná konverzace,“ přidal se další.