Článek
Právníci vévodkyně ze Sussexu na úvod požádali soudce, aby rozhodl ve prospěch jejich klientky ve zkráceném řízení. Spor je podle nich jednoduchý a společnost Associated Newspapers jej nemá šanci vyhrát, uvedla agentura Reuters.
Právníci vévodkyně Meghan totiž míní, že zveřejnění dopisu „bylo jasným a jednoznačným” porušením jejího práva na soukromí. „Jde v jádru o velice nekomplikovaný případ ohledně nezákonné publikace soukromého dopisu,” řekl člen právního týmu vévodkyně Justin Rushbrooke.
O tom, že Harry s Meghan nevzdají poctu veteránům v Londýně, rozhodla sama královna
Právníci protistrany ale chtějí, aby se věc řešila v řádném procesu, který je prozatím naplánován na podzim tohoto roku. „Tento případ je nevhodné řešit ve zkráceném řízení. Nepanuje jistota ohledně faktických záležitostí, které mohou a měly by být předmětem důkazního řízení během procesu,” uvedli právníci vydavatelství v písemném vyjádření.
Soudce už v květnu loňského roku označil obvinění za příliš obecná, nedostatečně prezentovaná nebo irelevantní pro jádro soudního řízení.
V kauze jde o pět článků, které otiskl nedělník Mail on Sunday a jeho webový server MailOnline v únoru 2019, v nichž jsou citované úryvky z dopisu určeného otci Meghan Thomasi Markleovi. Dopis vévodkyně napsala po svatbě s britským princem v roce 2018. Médiu dopis předal sám Markle, s nímž vévodkyně nemá dobré vztahy.
Bulvární list vyhrál první kolo soudu s vévodkyní Meghan
Princ Harry a jeho manželka Meghan měli potíže s bulvárem opakovaně. V roce 2019 například princ podal žalobu na vydavatele britského bulvárního deníku The Sun kvůli údajnému ilegálnímu odposlouchávání telefonní hlasové schránky.
Neblahé zkušenosti s bulvárními novináři má celá britská královská rodina, ale soudy tyto záležitosti řešily jen zřídkakdy. Harryho matka princezna Diana zemřela v roce 1997 v Paříži při dopravní nehodě, když řidič vozu, ve kterém jela se svým tehdejším přítelem Dodim al-Fayedem, narazil do mostního pilíře. Vůz se tehdy snažil uniknout bulvárním fotografům.