Meghan řeší, Andrewa ne. Pokrytectví, hodnotí přístup královské rodiny komentátoři

Po odvysílání rozhovoru s vévodou a vévodkyní ze Sussexu se většina médií zaměřila na obvinění, že se někdo z královské rodiny prince Harryho zeptal, jak tmavá může být kůže jeho syna Archieho. Podle Meghan mohly obavy z příliš tmavého odstínu být důvodem pro to, že Archie nedostal královský titul.

Královna v reakci oznámila, že hodlá tazatele této nevhodné otázky osobně vystopovat a objasnit kontext, v jakém ji položil. Harryho bratr princ William vyloučil, že by rodina byla rasistická.

Veřejnost potěšilo, že Buckinghamský palác obvinění bere vážně a chce je řešit, část komentátorů a médií ale zarazilo, proč takto aktivně nejedná i v otázce královnina syna, prince Andrewa. Ten je zapleten v kauze sexuálního zneužívání nezletilých dívek, ke kterému mělo údajně docházet na soukromém ostrově již zesnulého finančního magnáta a soudem uznaného sexuálního násilníka Jeffreyho Epsteina.

„Jediný člověk, který si asi říká, že je tohle v pohodě, je princ Andrew, co?” rýpla si na konci svého pořadu populární moderátorka Lorraine Kellyová.

Přidali se i další. Americký komik Stephen Colbert si ve své Late show dělal nejdříve legraci z Meghan, která přiznala, že si svého nastávajícího manžela nikdy nevyhledala na internetu. „Ukážu ti takovou věc, jmenuje se to Google,” utahoval si. Jenže předmět vtipu rázem otočil.

„A když už budeš u toho googlování, tak zkus kombinaci slov 'Andrew', 'ostrov' a 'Epstein'. Dostaneš obrázek o tom, co královské rodině přijde v pohodě,” řekl Colbert.

Vévodkyně Meghan ostatně v rozhovoru sama naznačila, že královská rodina některým nejmenovaným rodinným příslušníkům pomohla v boji s nechvalně proslulým britským bulvárem víc než jí. „Byli ochotni lhát, aby ochránili jiné členy rodiny, ale nebyli ochotni říct pravdu, aby ochránili mě a mého manžela,” řekla.

O tom, koho tímto výrokem myslela, nezapochyboval například magazín The Cut. „Palác naprosto selhal v ochraně Meghan, zatímco prince Andrewa se soustavně zastával,” kritizovala v článku novinářka Madeleine Aggelerová. Poukazuje také na to, že královna neodebrala svému synovi vojenské hodnosti a funkce patronů tak, jako to udělala u prince Harryho.

Stejně to vidí i právnička Gloria Allredová, která zastupuje 20 Epsteinových obětí. Podle ní je snaha o prošetření Meghaniných obvinění jen kouřovou clonou. „Princ Andrew je obviněn z mnohem horších věcí, než je šikana nebo obtěžování na pracovišti,” uvedla Allredová.

Princ Andrew (stejně jako Buckinghamský palác) všechna obvinění odmítá. Podle opačné názorové skupiny spolu kauzy nesouvisí a pokus o porovnávání těchto dvou případů je jen ukázkou takzvaného „whataboutismu”, tedy argumentačního klamu založeného na účelovém obvinění z pokrytectví.