Inkluze i pro ptáky. Američtí ornitologové chtějí přejmenovat druhy s rasistickými odkazy

Závazek Americké ornitologické společnosti (AOS) změnit „závadné“ názvy některých ptáků má za cíl přejmenovat především ty druhy, které byly pojmenovány po konkrétních osobách, ale změny doznají také názvy nějakým způsobem urážlivé a „neinkluzivní“. V první vlně přitom půjde o druhy vyskytující se na území Spojených států a Kanady, píše organizace v nedávném prohlášení.

„Potřebujeme mnohem inkluzivnější a poutavější vědecký přístup, který zaměří pozornost na jedinečné vlastnosti a krásu samotných ptáků. Každý, kdo má ptáky rád a komu na nich záleží, by měl mít možnost se jimi svobodně kochat a studovat je – a ptáci nyní potřebují naši pomoc více než kdy jindy,“ citoval server Fox News prezidentku AOS Colleen Handelovou.

Souhlasí s ní také ředitelka AOS Judith Scarlová: „Jako vědci se snažíme eliminovat předsudky ve vědě. Dříve však docházelo k předpojatosti v tom, jak se ptáci pojmenovávali a kdo mohl mít druh pojmenovaný na svou počest,“ tvrdí a dodává, že konvence pojmenovávání vznikly v 19. století a dnešní době již nevyhovují, protože byly ovlivněny „rasismem a misogynií“.

Podle deníku The Washington Post, jenž o počátku této iniciativy informoval již před dvěma lety, vadí ornitologům například názvy Buřňák Audubonův (tmavohřbetý), pojmenovaný podle Johna Jamese Audubona, jenž byl jedním z velkých amerických ornitologů a přírodovědců.

Jmenuje se po něm také Audubonova národní společnost, která se zabývá ochranou ptactva, ale i lidé z této organizace tvrdí, že také „zotročoval černochy a psal kriticky o emancipaci“. Měl rovněž ukrást lidské ostatky, z nichž jeho kolega vyvodil, že běloši jsou nadřazeni ostatním rasám.

Podobné je to i se dvěma druhy, které jsou v angličtině pojmenovány po přírodovědci Johnu Kirku Townsendovi. K němu The Washington Post před časem uvedl, že ukradl lebky původních obyvatel, aby podpořil teorii o jejich rasové podřazenosti.

Dalším mužem, k němuž míří rozhořčení ornitologů, pak je například luteránský farář a přírodovědec John Bachman, jenž údajně v jednom ze svých proslovů mluvil o intelektuální nadřazenosti bělochů a tvrdil, že institut otroctví vychází z Písma svatého.

Mezi ornitology jsou však i lidé, kterým nevadí jen konkrétní osoby, ale rovnou jakákoliv spojitost s bílými lidmi. „Bílí lidé mají zásluhu na objevech ptáků, pojmenovali je po jiných bílých lidech a stále tato jména udržují,“ řekl již v roce 2021 Jordan Rutter z organizace Bird Names for Birds, což je další iniciativa bojující za přejmenování celé řady ptačích druhů.

A Erica Nolová, předsedkyně výboru pro anglické názvy ptáků v rámci AOS, upozorňuje na fakt, že pojmenování druhů po konkrétních lidech navíc vyjadřuje vlastnictví. „Názvy vycházejí z určité doby a společenské situace a v drtivé většině jde o samé bílé muže. Žen je tu jen málo, a navíc se v názvech uplatnila jen jejich křestní jména,“ pokračovala. Ovšem doplnila, že jejím hlavním cílem je zvýšit zájem o ptáky a jejich pozorování.

Ale ať už přejmenování „problematických“ ptačích druhů dopadne jakkoliv, bude se týkat pouze anglických názvů. Vědecká obec bude i nadále používat celosvětově jednotné latinské binomické názvy, přestože se dá předpokládat, že například v případě druhu Setophaga townsendi se budou američtí ornitologové snažit o změnu i na této úrovni.