Test grafické karty Nvidia GeForce GTS 250: Kouzla s názvy

Nejdřív tu s námi byla GeForce 8800GTX a vše bylo jednoduché. Potom přišly slabší 8800GTS 640MB a 320MB, a ještě o něco později se začaly věci komplikovat. Objevila se 8800GT a 8800GTS 512MB... Ještě se orientujete? Já mám tedy co dělat. Ale abych dopověděl celou příhodu. Následně se z 8800GT stala 9800GT a z 8800GTS prozměnu 9800GTX. Když vzápětí Nvidia změnila výrobní proces, z 9800GTX byla rázem 9800GTX+.

A jsme na konci. Pokud zvládnete sledovat proměny grafických karet k dnes zkoušené GTS 250, víte o ní prakticky vše. Ve své podstatěte tu máme přejmenovanou 9800GTX+. Tedy s jedním rozdílem. Aby to nebylo tak jednoduché, v prodeji jsou dvě verze. Jejich hlavním rozlišovacím rysem není nic jiného, než velikost grafické paměti. Ta s 512 MB je identická s předchůdkyní, 1 GB vreze naštěstí poněkud zhubla, zkrátila se a měla by mít i nižší spotřebu.

:. Rozeznáte je od sebe? Vlevo nová GeForce GTS 250, vpravo více než rok stará 8800GTS 512.

Grafická karta GeForce GTS 250 patří do středního proudu. V 1 GB provedení ji pořídíte za cenu okolo 5 000 Kč, při koupi slabší 512 MB varianty schudnete přibližně o 4 200 Kč. Z tohoto pohledu konkuruje Radeonům 4850, které můžete sehnat o pár stovek levněji.

Grafická karta GeForce GTS 250 patří do středního proudu. V 1 GB provedení ji pořídíte za cenu okolo 5 000 Kč, při koupi slabší 512 MB varianty schudnete přibližně o 4 200 Kč. Z tohoto pohledu konkuruje Radeonům 4850, které můžete sehnat o pár stovek levněji.

Tyto karty míří na peněženky hráčů počítačových her požadujících plynulou hratelnost v nových titulech s monitory o úhlopříčce především 22“, s jistými ústupky i pro 24“ LCD s rozlišením 1920 x 1200. Na menších úhlopříčkách s rozlišením 1280 x 1024 nebo 1440 x 900 postačí i levnější akcelerátory.

Kromě schopnosti rozhýbat moderní hry pod Windows Vista a rozhraním DirectX 10 je samozřejmostí i hardwarová podpora pro přehrávání HD videa. GeForce GTS 250 navíc podporuje programy s technologií CUDA, je přes ni proto možné například převádět video namísto přes procesor. Možností zatím není mnoho, v budoucnu by však mohly programy využívající CUDA pořibývat.

Kromě schopnosti rozhýbat moderní hry pod Windows Vista a rozhraním DirectX 10 je samozřejmostí i hardwarová podpora pro přehrávání HD videa. GeForce GTS 250 navíc podporuje programy s technologií CUDA, je přes ni proto možné například převádět video namísto přes procesor. Možností zatím není mnoho, v budoucnu by však mohly programy využívající CUDA pořibývat.

Karty této kategorie umí taktéž řádně zatočit s měřákem odběru elektřiny. Podle specifikací si může GTS 250 říci až o 150 W elektrické energie. Takové hodnoty pravděpodobně nikdy nedosáhnete, nicméně i v klidu na ploše Windows karta odebírá okolo 30 W. Ve srovnání s konkurenčním Radeonem je na tom o poznání lépe. Při hře již rozdíl není tak markantní, GeForce pod zátěží uspoří jen 10 W.

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850Staronová GeForce zde jednoznačně vede, ačkoliv rozdíl není až tak markantní. Přesto ji 10% staví do lepší pozice než rivala. Vypadá to, že starší kartě ještě nedochází dech.

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850Staronová GeForce zde jednoznačně vede, ačkoliv rozdíl není až tak markantní. Přesto ji 10% staví do lepší pozice než rivala. Vypadá to, že starší kartě ještě nedochází dech.

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850Staronová GeForce zde jednoznačně vede, ačkoliv rozdíl není až tak markantní. Přesto ji 10% staví do lepší pozice než rivala. Vypadá to, že starší kartě ještě nedochází dech.FarCry 2 [fps – více je lépe]

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850Staronová GeForce zde jednoznačně vede, ačkoliv rozdíl není až tak markantní. Přesto ji 10% staví do lepší pozice než rivala. Vypadá to, že starší kartě ještě nedochází dech.FarCry 2 [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [35,8] x [34,0] Radeon HD 4850

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850Staronová GeForce zde jednoznačně vede, ačkoliv rozdíl není až tak markantní. Přesto ji 10% staví do lepší pozice než rivala. Vypadá to, že starší kartě ještě nedochází dech.FarCry 2 [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [35,8] x [34,0] Radeon HD 4850Ačkoliv FarCry 2 více sedí kartám značky ATI, v tomto případě si GTS 250 vedla opravdu dobře. Je velmi pravděpodobné, že se zde na výsledku podepsala i větší grafická paměť. Tak jako tak rozdíl opět není velký, Radeon HD 4850 je jen v těsném závěsu.

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850Staronová GeForce zde jednoznačně vede, ačkoliv rozdíl není až tak markantní. Přesto ji 10% staví do lepší pozice než rivala. Vypadá to, že starší kartě ještě nedochází dech.FarCry 2 [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [35,8] x [34,0] Radeon HD 4850Ačkoliv FarCry 2 více sedí kartám značky ATI, v tomto případě si GTS 250 vedla opravdu dobře. Je velmi pravděpodobné, že se zde na výsledku podepsala i větší grafická paměť. Tak jako tak rozdíl opět není velký, Radeon HD 4850 je jen v těsném závěsu.

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850Staronová GeForce zde jednoznačně vede, ačkoliv rozdíl není až tak markantní. Přesto ji 10% staví do lepší pozice než rivala. Vypadá to, že starší kartě ještě nedochází dech.FarCry 2 [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [35,8] x [34,0] Radeon HD 4850Ačkoliv FarCry 2 více sedí kartám značky ATI, v tomto případě si GTS 250 vedla opravdu dobře. Je velmi pravděpodobné, že se zde na výsledku podepsala i větší grafická paměť. Tak jako tak rozdíl opět není velký, Radeon HD 4850 je jen v těsném závěsu.Left 4 Dead [fps – více je lépe]

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850Staronová GeForce zde jednoznačně vede, ačkoliv rozdíl není až tak markantní. Přesto ji 10% staví do lepší pozice než rivala. Vypadá to, že starší kartě ještě nedochází dech.FarCry 2 [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [35,8] x [34,0] Radeon HD 4850Ačkoliv FarCry 2 více sedí kartám značky ATI, v tomto případě si GTS 250 vedla opravdu dobře. Je velmi pravděpodobné, že se zde na výsledku podepsala i větší grafická paměť. Tak jako tak rozdíl opět není velký, Radeon HD 4850 je jen v těsném závěsu.Left 4 Dead [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [64,5] x [68,9] Radeon HD 4850

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850Staronová GeForce zde jednoznačně vede, ačkoliv rozdíl není až tak markantní. Přesto ji 10% staví do lepší pozice než rivala. Vypadá to, že starší kartě ještě nedochází dech.FarCry 2 [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [35,8] x [34,0] Radeon HD 4850Ačkoliv FarCry 2 více sedí kartám značky ATI, v tomto případě si GTS 250 vedla opravdu dobře. Je velmi pravděpodobné, že se zde na výsledku podepsala i větší grafická paměť. Tak jako tak rozdíl opět není velký, Radeon HD 4850 je jen v těsném závěsu.Left 4 Dead [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [64,5] x [68,9] Radeon HD 4850Hry pocházející od vývojářů Valve (dobrá, L4D je dítkem skupiny Turtle Rock Studios, ti jsou však již součástí Valve) nepatří mezi nejnáročnější. To se potvrzuje, na obou kartách je hra naprosto luxusně hratelná i při maximálním nastavení. GeForce odchází poražena, přestože jen o nějakých 5%.

Porovnávat budeme v typickém rozlišení 22“ LCD monitoru (1680 x 1050) ve třech moderních hrách. Oponentem kartě Nvidia bude dělat zmiňovaný Radeon 4850. Testovaná karta nese 1 GB paměti, zatímco Radeon má jen 512 MB. V takto nízkém rozlišení však není pravděpodobné, že by se rozdíl jakkoliv projevil, i když...Crysis [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [29,2] x [26,9] Radeon HD 4850Staronová GeForce zde jednoznačně vede, ačkoliv rozdíl není až tak markantní. Přesto ji 10% staví do lepší pozice než rivala. Vypadá to, že starší kartě ještě nedochází dech.FarCry 2 [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [35,8] x [34,0] Radeon HD 4850Ačkoliv FarCry 2 více sedí kartám značky ATI, v tomto případě si GTS 250 vedla opravdu dobře. Je velmi pravděpodobné, že se zde na výsledku podepsala i větší grafická paměť. Tak jako tak rozdíl opět není velký, Radeon HD 4850 je jen v těsném závěsu.Left 4 Dead [fps – více je lépe]GeForce GTS 250 [64,5] x [68,9] Radeon HD 4850Hry pocházející od vývojářů Valve (dobrá, L4D je dítkem skupiny Turtle Rock Studios, ti jsou však již součástí Valve) nepatří mezi nejnáročnější. To se potvrzuje, na obou kartách je hra naprosto luxusně hratelná i při maximálním nastavení. GeForce odchází poražena, přestože jen o nějakých 5%.

O výkonnostní převaze GeForce GTS 250 snad nemusí být pochyb. Ostatně jde o starou dobrou 9800GTX+, od které se prakticky nijak neliší. Otázka však panuje kolem ceny – vyplatí se investovat do dražší 1GB verze? Na to se opravdu těžko hledá jednoduchá odpověď. Pokud hrajete na monitoru s rozlišením 1680x1050, pravděpodobně tím nic nezískáte. S vyšším rozlišením by se tu však mohl objevit významější rozdíl.

:. Kořeny GTS 250 sahají až k akcelerátoru 8800GTS 512.

Srovnáme-li GTS 250 s Radeonem HD 4850, dojdeme k závěru, že můžete buď pořídit lehce dražší a mírně výkonnější Nvidii, nebo se spokojit s o chlup slabším, avšak také mírně levnějším, Radeonem. Možná by bylo dobré si počkat, jak na uvedení karty zareaguje ATI, 4850 by mohly ještě o něco zlevnit.

Srovnáme-li GTS 250 s Radeonem HD 4850, dojdeme k závěru, že můžete buď pořídit lehce dražší a mírně výkonnější Nvidii, nebo se spokojit s o chlup slabším, avšak také mírně levnějším, Radeonem. Možná by bylo dobré si počkat, jak na uvedení karty zareaguje ATI, 4850 by mohly ještě o něco zlevnit.

Takové úvahy však nejsou zcela podstatné. Mnohem zajímavější je otázka, proč Nvidia vydala takovouto staronovou kartu. Aby měli zákaznící pocit, že si mohou koupit něco nového? Nebo snad kvůli přechudu na jednotné názvosloví svých akcelerátorů? Buď jak buď, jedno je jisté.

Podobné excesy mohou zákazníky jen zmást. Už s kartami GeForce 8800GTS byla situace katastrofálně nepřehledná. Poslední krok s umělým vytvořením GTS 250 je velmi podobný. Nezbývá než doufat, že všechno zlé je k něčemu dobré.