Není SSD jako SSD. Rozdíly v rychlostech jsou propastné, ukázaly testy

SSD jednotky neobsahují žádné pohyblivé součástky, díky čemuž jsou proti klasickým diskům daleko rychlejší. To je v praxi znát při otevírání souborů i při spouštění počítače. Prakticky všechny modely jsou navíc zcela tiché. Nezvyšují tak zbytečně hluk uvnitř skříně na rozdíl od pevných disků, které v některých případech bývají nejhlučnější součástkou počítače.

Těmto rychlým datovým úložištím nicméně bývá často vyčítáno, že nabízí nedostatečnou kapacitu. V tomto ohledu jsou na tom klasické pevné disky daleko lépe, při stejné cenovce nabízejí mnohonásobně větší úložný prostor. A právě proto u levných notebooků a stolních sestav stále ještě nalezneme obyčejné pevné disky.

Ale o pevné disky v dnešním testu nepůjde, zaměříme se výhradně na SSD jednotky. Koupě SSD jednotky totiž ještě není zárukou toho, že ze svého počítače vymáčknete skutečně maximum. Naopak rozdíly v rychlostech mohou být propastné.

Do určité míry je to samozřejmě dáno použitým rozhraním. SSD jednotky se SATA konektory dosahují zpravidla rychlostí okolo 500 MB/s, což je v průměru až pětkrát více než u klasických pevných disků. U levných SSD ale mohou být rychlosti čtení a zápisu klidně jen poloviční.

Ještě markantnější je rozdíl, pokud porovnáme rozhraní SATA s moderními disky spoléhajícími na formát M.2. I ty základní modely jsou zpravidla rychlejší například dvojnásobně, ale pokročilejší modely jsou ještě rychlejší. Například u testovaného Kingstonu KC2500 výrobce slibuje rychlost čtení až 3500 MB/s a zápisu až 2900 MB/s.

Abychom si vyzkoušeli, jak moc se udávané rychlosti liší od parametrů udávaných výrobcem, postavili jsme proti tomuto disku na stejné sestavě SATA jednotku Kingston KC600. U ní výrobce slibuje přenosové rychlosti čtení/zápisu až 550/520 MB/s.

Obě jednotky nabízely shodnou kapacitu 1 TB, za kterou si tuzemské obchody naúčtují 3150 Kč v případě Kingston KC600 (SATA), respektive 4650 Kč u modelu Kingston KC2500 (M.2). U obou disků lze nicméně zakoupit také levnější provedení s menší kapacitou 250 GB nebo 500 GB, v případě verze Kingston KC2500 (M.2) je k dispozici dokonce i větší 2TB provedení.

V tabulce níže naleznete výsledky reálných testů, které jsme s oběma disky realizovali. U všech platí, že vyšší přenosové rychlosti jsou lepší. Pouze u posledního testu rychlosti načítání je lepší nižší časový údaj:

Disk Kingston KC600 patří k těm nejrychlejším jednotkám se standardem SATA, které je aktuálně možné zakoupit. Na model Kingston KC2500, který sází na modernější rozhraní M.2 ale pochopitelně nestačí. Ten je v některých testech až sedmkrát rychlejší, což jde znát nejen při kopírování dat, ale například také při hraní her a běžné práci.

V prostředí operačního systému Windows je práce přeci jen s diskem Kingston KC2500 svižnější. V porovnání s klasickým pevným diskem ale rozhodně dobrou službu udělá také Kingston KC600 kromě peněženky totiž uživatelé musí volit správnou jednotku také podle své základní desky – a ne všechny modely nabízejí rozhraní M.2, proti tomu porty SATA lze považovat za standard klidně i u několik let starých sestav.