Nové tváře exekutorů se snaží ukázat v lepším světle

„Nově se prezidium chce zaměřit především na osvětovou a edukační činnost. Komora již avizovala zavedení on-line poraden. Plánujeme vydání brožury formulářů jednotlivých podání pro povinné i oprávněné. Prostřednictvím přednášek na školách se chceme podílet na zvyšování finanční gramotnosti,“ informovala mluvčí komory Petra Báčová.

„Většina exekutorů nyní primárně pokládá svou činnost za veřejnou službu s důrazem na profesionalitu a slušnost. Chceme otupit některá zažitá klišé a mýty, které exekuce a soudní exekutory obklopují,“ tvrdí nový prezident Exekutorské komory ČR Jiří Prošek.

Děje se tak jen několik týdnů poté, co byl zadržen jeden z exekutorů Jozef Višvader, který měl zpronevěřit 80 miliónů korun. Pokud se nenajdou, bude je muset věřiteli zaplatit stát. [celá zpráva]

Exekutorská komora žádný garanční fond pro tyto případy netvoří. A policie nad případem stále drží informační embargo.

Višvader přitom léta zároveň podnikal a také léta se prášilo na návrh na jeho odvolání kvůli odsouzení za leasingový podvod. Exekutorská komora ani ministerstvo spravedlnosti ale nevidí důvod, proč nějak více exekutory prověřovat.

„Kontrolní mechanismy soudních exekutorů jsou nejpropracovanější v porovnání s ostatními právnickými profesemi. Podobně účinný mechanismus, který funguje ve vztahu k exekutorům, nemají ani soudci, advokáti či notáři. Exekutoři jsou kontrolováni nejen ze strany Exekutorské komory ČR, ale i ze strany ministerstva spravedlnosti a soudů,“ uvedla Báčová.

U případu Višvader podle ní šlo o selhání jedince. Problém je ale v tom, že byl před šesti lety odsouzen, a přesto "kolem něho" bez povšimnutí prošli tři ministři spravedlnosti, a úřad zasáhl, až když zmizel.

Na otázku, zda tedy není vhodné uvažovat, aby soudní exekutoři museli procházet prověrkami Národního bezpečnostního úřadu, reagoval Jiří Hovorka z ministerstva spravedlnosti tím, že „soudní exekutoři nemají přístup k informacím, jež se týkají bezpečnostních otázek státu, proto nevidíme důvod, proč by měli procházet speciálními bezpečnostními prověrkami a školeními tajných služeb.“

Na druhou stranu ovšem soukromí soudní exekutoři zabavují dlužníkům majetek, mají proto značné pravomoci vstupovat do bytů, a to i bez vědomí a přítomnosti jejich majitelů i bez asistence policie, to vše za účelem „polepení“ a zdokumentování majetku.

Kromě toho disponují značnými, mnohem většími možnostmi, než soudy, co se týče vyhledávání a sledování osob dlužníků. Takže o to více záleží na tom, zda mají čistý trestní a morální kredit.