Článek
Uber přepravu nejen zprostředkovává, ale i poskytuje, konstatoval ÚS. Rozhodnutí Ústavního soudu patrně nebude mít přímý dopad, protože Uber nyní v Brně nejezdí, přestože dosud teoreticky mohl. Uber v Česku jezdí především v Praze a okolí.
Soudy zatím věcně nerozhodly o jádru sporu, tedy zda služby Uberu jsou, či nejsou legální. Taxikáři považují Uber za nekalou konkurenci, jeho řidiči nemusejí splňovat stejné podmínky jako oni. Právě v úterý protestují proti Uberu a podobným službám jako Taxify taxikáři v centru Prahy.
Při rozhodování o předběžném opatření vycházel krajský soud z názoru, že taxislužba je koncesovanou živností a její výkon podléhá právní regulaci. Pokud Uber nesplňuje podmínky, jde s největší pravděpodobností o nekalou soutěž. Podle zrušeného rozhodnutí vrchního soudu lze činnost Uberu označit za jinou službu v oblasti dopravy, nikoliv však za taxislužbu. Nenaplňuje totiž podle vrchního soudu zákonné podmínky.
