Článek
Předběžné opatření podle ÚS zasáhlo do svobody projevu, práva na podnikání a práva na soudní ochranu.
Právo na svobodu projevu se podle ÚS týká i komerčních sdělení. Při vydávání předběžného opatření je proto nutné důkladně hodnotit pravdivost či nepravdivost.
Předběžné opatření vydal Krajský soud v Brně s tím, že je zapotřebí prozatímně upravit poměry mezi oběma společnostmi.
Ryanair prý kvůli omezenému předávání údajů od Kiwi nebyl schopen při operativním řešení problémů kontaktovat cestující a plnit své finanční závazky.
Firma Kiwi se odvolala, Vrchní soud v Olomouci ale rozhodnutí potvrdil. Senát ÚS se soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ale věc viděl jinak a upozornil, že obecné soudy dezinterpretovaly sdělení firmy Kiwi a nehodnotily spor v celém kontextu.
„Z práva obou účastníků na podnikání plynou pozitivní závazky státu zajistit prostředí pro podnikání a jinou hospodářskou činnost zajišťující rovnost podmínek soutěže v tržním prostředí,“ prohlásila Šimáčková.
„V posuzovaném případě tomu však obecné soudy nedostály a do stěžovatelčina práva na podnikání zasáhly, aniž by jasně vyslovily, jaké konkrétní zákonné ustanovení stěžovatelka měla porušit a jak. Soudy sice obecně odkázaly na zákon o ochraně spotřebitele a občanský zákoník, avšak bez bližšího upřesnění, což pro odůvodnění tak zásadního omezení nepostačuje,“ dodala Šimáčková.
