Článek
Pokutu potvrdil předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Rafaj. Rozhodnutí je pravomocné a ÚOHS ho zveřejnil na svém webu.
Podle SŽDC byla u některých objektů stavby nabídka firmy Skanska mimořádně nízká. Chtěla proto po firmě zdůvodnění cen. Zadavatel konkrétně požádal o rozepsání agregovaných položek v nabídce podle podrobných technických specifikací a o ověření cen dodávek u jednotlivých dodavatelů.
Společnost Skanska požadované vysvětlení předložila, zadavatel ji však přesto vyloučil se zdůvodněním, že jednotlivé ceny nebyly podloženy patřičnými podklady.
Podle ÚOHS byl tento postup nezákonný. „Skanska požadavky zadavatele na vysvětlení mimořádně nízké nabídkové ceny splnila, neboť položky rozepsala a uvedla jednotkové ceny dodávek a montáže i ceny od dodavatelů. Zadavatel nemohl uchazeči vytýkat absenci dalších dokumentů zdůvodňujících mimořádně nízkou nabídkovou cenu, když žádné další podklady ve své žádosti nepožadoval,“ uvedl už dříve Rafaj.
SŽDC může podat žalobu
SŽDC nyní musí pokutu zaplatit. Případ ale ještě může zvrátit případným podáním žaloby ke Krajskému soudu v Brně.
„Pravděpodobnost úspěchu SŽDC u Krajského soudu není dle mého názoru příliš vysoká, protože rozhodnutí ÚOHS je poměrně pečlivě odůvodněno,“ uvedl Jan Slezák, právník společnosti Otidea.
SŽDC sice požadovala podle Slezáka zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny zcela oprávněně, nesplnila však zákonnou povinnost přesně specifikovat, jakým způsobem má dodavatel své vysvětlení strukturovat.
„SŽDC tak nemohla Skansku vyloučit za to, že její vysvětlení neobsahovalo informace, které sama ve své žádosti o zdůvodnění nepožadovala,“ dodal Slezák.