Článek
To znamená jednak, že klienti mohou nadále přihlašovat u banky své případné zápočty úvěrů a vkladů, jednak že klienti nemusí v rámci konkurzu svoje pohledávky přihlašovat u Krajského soudu v Ústí nad Labem. Konkurz byl zrušen na základě toho, že soudce Jiří Berka, který jej v pondělí prohlásil, uvedl, že konkurz prohlásil na základě padělaného dokumentu.
Podle jeho slov byl uveden v omyl, protože notářský zápis o mimořádné valné hromadě Union banky z 20. března byl padělán. To ostatně v pátek prohlásil i notář, který měl zápis z ní ověřit. Zmíněná hromada měla rozhodnout o změně sídla a přejmenování banky na Česká revitalizační, na kterou následně soudce vyhlásil konkurz.
Okolnosti krachu šetří policie
Okolnosti krachu ostravské Union banky alias České revitalizační, ve které zamrzly vklady více než 200 000 klientů za asi 15 miliard korun, šetří policie. ČTK to řekl náměstek policejního prezidia Jaroslav Macháně. "Zabývá se tím nově vzniklý Útvar odhalování korupce a finanční kriminality," uvedl Macháně. O prošetření případu Union banky požádali Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem konkurzní správce banky Daniel Tonath a soudce Jiří Berka," sdělila ČTK náměstkyně šéfa krajského státního zastupitelství Dagmar Žáčková.
V kauze Union banky již bylo podáno několik trestních oznámení. Ve čtvrtek podala žalobu proti usnesení mimořádné valné hromady banky o změně sídla a jména společnosti na Česká revitalizační i Česká národní banka.
Odvolání generálního ředitele trvá
Zrušením konkurzu odchází z funkce konkurzního správce Daniel Thonat, nicméně platí rozhodnutí, která již učinil. Správce například ve čtvrtek odvolal generálního ředitele Union banky Petra Votoupala. Současně ještě v pátek dopoledne v rámci zajišťování konkurzní podstaty vyzval Invesmart, aby vrátil bance 35 miliónů korun. To je částka, kterou Invesmart inkasoval z banky na pokrytí svých nákladů na analýzu portfolia banky loni v souvislosti se svým připravovaným vstupem. [celá zpráva]
Valná hromada v úterý
Union banka má tedy nadále sídlo v Ostravě, a je nadále bankou, protože proti rozhodnutí ČNB o odebrání licence banka podala právní rozklad. Mimořádná valná hromada banky, která je svolána podle obchodního zákoníku a stanov, se uskuteční v úterý 8. dubna v Praze, uvedl Právu Řeřicha. "V souvislosti s nejistotou vyvolanou posledními událostmi Union banka odvolává veškeré plné moci, které byly v minulosti vydány", dodal.
Investmart byl o neplatnosti konkurzu přesvědčen
Podle majitele banky společnosti Investmart byl konkurz vyhlášen na základě falešných materiálů. Mediální zástupce konkurzního správce Union banky Daniel Častvaj však ve středu informoval, že dokumenty předané soudci byly v pořádku. Návrh na vyhlášení konkurzu podle něj podal advokát pověřený ještě týmem bývalého generálního ředitele banky Romana Mentlíka.
Pravost a správnost plné moci, na jejímž základě soud o vyhlášení konkurzu rozhodl, potvrdili dva členové nynějšího představenstva banky, a to místopředseda Štefan Veselovský a člen představenstva Michala Gaube. Kopii dokumentu má k dispozici deník Právo. Oba členové představenstva pracovali i v týmu bývalého generálního ředitele Romana Mentlíka. Plná moc byla podle jejich prohlášení udělena 20. března, tedy v době, kdy ještě Mentlík svoji funkci zastával.
Mentlík vydání plné moci popírá
Plnou moc pro advokáta měl podepsat Mentlík, bývalý generální ředitel banky, ten to ovšem odmítá. Ve svém stanovisku zaslaném Právu jednoznačně odmítl, že by připravil návrh na konkurz banky, změnu jejího sídla a jména.
