Článek
Případ se týká situace na trhu z let 2007 a 2008. ÚOHS původně firmě vyměřil pokutu ve výši přes šest miliónů korun, kterou následně snížil. Krajský soud v Brně se případem zabýval podruhé a pokutu před dvěma lety zrušil. Antimonopolní úřad se ale odvolal k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS), který rozhodl v jeho prospěch. Verdiktem vyšší soudní instance byl nyní krajský soud vázán.
Vlaková doprava je jiný trh
"V souladu s právním názorem NSS dnes Krajský soud v Brně v plném rozsahu potvrdil rozhodnutí ÚOHS, včetně správnosti postupu při vymezení relevantního trhu jakožto samostatného trhu autobusové dopravy, a tedy i dominanci Student Agency na tomto trhu," uvedl ÚOHS v tiskové zprávě.
Vymezení posuzovaného trhu bylo pro případ klíčovou otázkou. Rozhodnutí ÚOHS stálo na tvrzení, že v době deliktu existoval na lince samostatný trh autobusové dopravy a vlaková doprava tvořila trh odlišný. Krajský soud v Brně ve svém prvním rozhodnutí tento argument odmítl a dal za pravdu firmě Student Agency. Nyní musel svůj postoj změnit.
Firma se bude bránit
"Počkáme si na vyhotovení rozsudku. Avšak právní hodnocení skutkového stavu, které soud ústně stručně přednesl, nepovažujeme za správné," uvedla Nováková.
Antimonopolní úřad tvrdil, že firma od začátku prosince 2007 do začátku března 2008 zneužívala svého dominantního postavení. Snížila ceny kreditových jízdenek (dobíjecí plastová kartička) za jednosměrnou přepravu na 50 korun, později zavedla cenu 95 korun. Podle ÚOHS bylo cílem tohoto jednání vyloučit z trhu konkurenční dopravní společnost Asiana.
Úřad zdůrazňoval, že nepokutoval Student Agency za nízké ceny, nýbrž za jejich cílené použití k vytlačení jiného soutěžitele z trhu.
