Článek
Podobu vyhlášky kritizovali zástupci opozičních ODS a ANO. Podle nich bude znamenat výpadek příjmů a může mít opačný efekt než zamýšlené omezení hazardu.
Základním principem vyhlášky je povolit tzv. živou hru v městských částech, které si nezvolí nulovou toleranci, a zakázat technické hry na celém území. Z 57 městských částí jich 41 zvolilo úplný zákaz hazardu, několik radnic neúspěšně požadovalo stanovení výjimek ze zákazu pro vybrané podniky. To podle radní Hany Marvanové (za STAN) není možné z hlediska soutěžního práva.
Zákaz automatů povede podle Marvanové k vymizení podniků, které sice jsou registrovány jako kasina s živou hrou, ale ta je zastoupena pouze záměrně neatraktivními hrami, jež nikdo nehraje, například koly štěstí nebo stoly na kostky. Takových podniků je ze 101 kasin, která jsou nyní v Praze povolena, podle radní většina.
Vyšší daň z hazardu míří na kurzové sázky
Důvodem vyhlášky je podle Marvanové kromě škodlivosti technických her také fakt, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) řeší stížnosti provozovatelů na nynější vyhlášku, která stanovuje seznam míst, kde kasina mohou být. Podle radní již úřad v případě Ostravy rozhodl, že jde o porušení hospodářské soutěže, a udělil pokutu.
Městské části Praha 1, 9, 11, 13, 14, 15, 17, 18 a Zličín chtěly do vyhlášky zanést seznam míst, pro něž by zákaz technických her neplatil. Marvanová dnes uvedla, že by sama za ideální považovala stanovení seznamu podniků, který by zachoval jen skutečná kasina hotelového typu, ale to jde proti stanovisku ÚOHS. Ten podle radní výjimky nevylučuje, ale požaduje stanovení objektivních kritérií pro jejich udělování.
Marvanová řekla, že se požadavkům radnic pokoušela vyhovět, ale podniky navržené pro výjimky žádným objektivním kritériím neodpovídaly. „Nemohu předložit vyhlášku, která by odporovala soutěžnímu právu,” shrnula radní.