Babiš ho s ostudou vyhodil z vlády, teď chce Kremlík řídit antimonopolní úřad

„Jsem člověk z obou světů, veřejného i soukromého. Přes dvacet let své kariéry jsem strávil převážně ve službách státu, nyní nabízím své zkušenosti jednomu z nejvýznamnějších úřadů v zemi, jehož cílem je chránit svobodný trh,” napsal na Facebooku Kremlík k tomu, že je mezi 11 přihlášenými uchazeči do výběrového řízení.

Kremlíka premiér Andrej Babiš odvolal 20. ledna z funkce ministra dopravy. Jeho odchod zpestřil spor o to, zda platí dvouměsíční výpovědní lhůta, jak Kremlík tvrdil. Když se bývalí ministři i právníci nad takovýmto výkladem pozastavili, ministerstvo dopravy postoj po konzultacích s ministerstvem práce přehodnotilo.

Babiš Kremlíka vyhodil kvůli údajně předražené zakázce na e-shop pro prodej elektronické známky.

„Považuji za absurdní, že ministerstvo dopravy tuhle zakázku obhajuje. Nastalo tam plno pochybení. S panem ministrem jsem komunikoval, rozcházíme se v názorech na tuto kvazi kauzu. Je pro mě nepřijatelné, že když jsem založil protikorupční hnutí, aby se tu realizoval takový případ,” řekl tehdy premiér.

Ministerstvo dopravy od té doby řídí ministr průmyslu a obchodu a vicepremiér pro ekonomiku Karel Havlíček (za ANO).

Kremlík měl následně potíže vysvětlit podezřelé financování svého bytu. Exministr podle zjištění médií financoval nákup dvoupatrového bytu hypotékou ve výši 7,1 milionu korun a složením 6,8 milionu z vlastních zdrojů. Právě původ těchto 6,8 milionu korun měl potíže vysvětlit.

V Centrálním registru oznámení je uvedeno, že exministr si 8,59 milionu půjčil od rodičů. Kremlíkova matka pracovala jako knihovnice a otec byl dělník, a není tak jasné, zda byli schopni takovouto sumu naspořit. Kremlík navíc současně delší dobu splácel další dvě hypotéky ve výši 4,5 milionu korun.

Kromě toho Kremlík tvrdil, že mu byl těsně před odchodem z funkce nabídnut úplatek ve výši 1,5 milionu korun, aby ovlivnil výběrové řízení na mýtný systém.

V srpnu předseda kontrolní rady České advokátní komory podal na Kremlíka kárnou žalobu za to, že si neoprávněně nahrával schůzku s právníkem Martinem Janouškem s cílem poskytnout ji novinářům.