Článek
Úředníci zahájili kontrolu v listopadu 2024. „Firma do stanovené lhůty neposkytla i přes opakované výzvy součinnost a nepředala kontrolnímu orgánu požadované podklady k pracovněprávním vztahům zaměstnanců. Zároveň nesdělila, zda takovými dokumenty disponuje,“ stojí v rozhodnutí senátu v čele s jeho předsedou Jaroslavem Škopkem.
Podle soudu tím firma narušila zákonný rámec výkonu státní správy a zpochybnila účel a efektivitu státní kontroly v oblasti, u níž je dána vysoká míra možných nežádoucích důsledků v případě porušování pracovněprávních předpisů.
Pokuta není likvidační
Firma brojila i proti výši pokuty, která podle ní je nepřiměřeně přísná vzhledem k okolnostem případu a míře závažnosti přestupku. Podle soudu už ale byla společnost v minulosti dvakrát pravomocně postižena za stejný postup, takže dřívější sankce nesplnily preventivní účel.
„Proto aktuální pokuta musela splnit citelný represivní a preventivní účinek. Soud neshledal, že by správní orgán při ukládání sankce vybočil z mezí správního uvážení nebo ho zneužil,“ konstatoval předseda senátu. Upozornil na to, že uložená pokuta pro firmu, která má roční obrat přes 61 miliónů, není likvidační.
