Článek
Jenže kantoři se začali soudit a justice nakonec po dlouhých tahanicích rozhodla tak, že učitelé dostali padáka neprávem. Škola se nicméně nevzdala a spor dotáhla až k Ústavnímu soudu. Senát se soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem škole vyšel vstříc a rozhodnutí soudů zrušil.
K události došlo už v roce 2015. Žáci ve dvou třídách čekali na pedagogy marně, a nakonec jejich absenci ohlásili řediteli školy. Vedení pak vtrhlo do kabinetu, kde našlo oba učitele. Zatímco podle vedení školy kantoři pili alkohol, jeden nachytaný výtečník tvrdil, že to není pravda a druhý zas přiznal, že si zavdal jen trošičku.
Nicméně dechovou zkoušku oba odmítli s tím, že to je šikana a dehonestace. Poté školu opustili a šli si pro neschopenky.
Justice měla za to, že pedagogové by sice měli jít příkladem, ale celé jednání se neodehrálo před žáky a šlo o ojedinělý exces. Navíc prý nebylo prokázáno, že by byli opilí. Okamžité zrušení pracovního poměru tak podle soudů nebylo na místě.
Škola naproti tomu namítala, že soudy nijak nepřihlédly k tomu, že podle žáků se toto jednání opakovalo a že se soud nevypořádal s otázkou, zda je odmítnutí dechové zkoušky na alkohol u pedagoga důvodem pro okamžité zrušení jeho pracovního poměru.
ÚS: Vyšší míra mravní integrity
Podle Šámala ale soudy chybovaly, když odmítly důkazy svědčící o tom, že kantoři byli opilí, což potvrdili zaměstnanci školy.