Článek
Celý případ se začal odvíjet v roce 2021, kdy přišel Petr Večeřa ke stomatologovi Beranovi kvůli bolesti zubu. „Pan doktor Beran udělal rentgenový snímek a oznámil mi, že je nutné vytrhnout 18 zubů, že jsou ve velmi špatném stavu,“ řekl Večeřa. „Jeho vystupování bylo velmi přesvědčivé, a tak jsem s tímto postupem souhlasil. Věřil jsem mu jako odborníkovi s mnohaletými zkušenostmi,“ řekl pacient o stomatologovi.
Petr Večeřa ukazuje, v jakém stavu měl ústní dutinu.
Večeřa svou žalobu opírá o několik znaleckých posudků, které označily postup doktora Berana za non lege artis. „Při extrakci mi zlikvidoval kost v čelisti a implantáty mi zavedl pod špatným úhlem, takže mi tam zůstávaly a zahnívaly zbytky jídla,“ dodal pacient. V péči stomatologa Berana byl déle než rok, následně se rozhodl změnit lékaře, protože nebyl s léčbou spokojen. „Další odborníci, které jsem navštívil, se zhrozili. Rozhodli, že všechny implantáty musí ven a musí se udělat nové,“ řekl.
Celá tato anabáze podle něj trvala rok a půl. „V podstatě jsem byl rok a půl bez zubů, odkázán jen na kašovitou stravu,“ dodal s tím, že podle posudků na něm postup lékaře zanechal celoživotní následky.
„Za léčbu jsem mu zaplatil 600 tisíc korun. Takže myslím, že to dělal úmyslně kvůli penězům,“ řekl Večeřa. Následná lékařská péče u dalších stomatologů ho zatím stála dalšího půl milionu. V občanskoprávním řízení proto žádá po Beranovi a jeho klinice Ajna Dental Clinic tři a půl milionu korun, v částce jsou kromě peněz vynaložených za lékařskou péči zahrnuty také náklady na znalecké posudky a nemajetková újma.
Zubař Beran však tvrzení pacienta odmítá, stejně tak nesouhlasí s postupem policie, která jeho a také zubní laboratoř Ajna Dental Clinic obvinila z poškození cizích práv a těžkého ublížení na zdraví. „Tuto profesi dělám padesát let a nedovolím, aby někdo špinil moje jméno,“ řekl Beran novinářům před soudním jednáním.
Stomatolog Lubomír Beran u soudu.
Základní problém vězí podle Berana v tom, že pacient nedodržoval to, co měl, a bojkotoval léčbu, když přestal chodit na kontroly. Nelze se tedy divit, že se jeho stav po zavedení implantátů zhoršil. Podle Berana je pacient veden úmyslem vydělat na tomto sporu co nejvíc peněz. „Ten člověk je víceméně podvodník a věřím, že to u soudu dokážu,“ řekl Beran.
Na otázku ohledně znaleckých posudků, které tvrzení pacienta dokládají a na základě kterých Berana obvinila i policie, prohlásil, že jsou zavádějící. Celá věc prý souvisí s jeho neúspěšnou kandidaturou na šéfa stomatologické komory a s jeho názory na stav zubní péče v Česku. „Jisté osoby chtějí mou profesní smrt a neštítí se k tomu použít tohoto pacienta. Má být nástrojem, jak mě zničit,“ řekl u soudu.
Zatím není jasné, kdy soud v tomto neobvyklém sporu mezi pacientem a lékařem rozhodne.
Američanka odmaturovala, aniž by uměla číst a psát. Nyní školu žaluje
