Opravdová demokracie musí šíření podobných nesmyslů ustát, řekl Ústavní soud a zrušil trest nad aktivistou Vrabelem

„Svoboda projevu je nedílnou součástí demokratického právního státu. Pod ochranou jsou přitom nejen projevy, které jsou přijímány příznivě či jsou považovány za neškodné či bezvýznamné, ale i ty, které zraňují, šokují nebo znepokojují,“ konstatoval při vyhlášení verdiktu soudce zpravodaj Tomáš Langášek.

Vrabel o útoku na Rusko mudroval před třemi lety a původně za šíření poplašné zprávy dostal čtyři měsíce vězení s podmínečným odkladem na 1,5 roku. Městský soud v Praze pak verdikt zmírnil na peněžitý trest 10 tisíc korun. Nejvyšší soud dovolání odmítl. Zdůraznil, že svobodu projevu nelze zneužívat k šíření poplašných zpráv.

V ústavní stížnosti Vrabel tvrdil, že výrok je vytržen z kontextu. Šlo prý o nadsázku a vyjádření názoru. Vrabel také zpochybnil, zda výrok mohl vyvolat strach, protože prý lidé sotva uvěří tomu, že by česká vláda mohla rozpoutat jadernou válku.

Podle Ústavního soudu je typickou poplašnou zprávou volání „hoří“ v divadle či nahlášení bomby v nějaké budově. Vrabelův případ je ale podle verdiktu odlišný.

Langášek připomněl, že aktivista pojal svůj projev jako kritiku nápadu koupit stíhací letouny F 35. „S tím spojil divokou spekulaci o jejich použití k jadernému útoku na Rusko. Opravdová demokracie ale musí šíření podobných projevů a nesmyslů ustát, aniž by sahala do trestního zákoníku,“ konstatoval Langášek.

Stát má podle Ústavního soudu jiné nástroje, jak proti dezinformacím bojovat. „My jsme museli uchránit svobodu projevu pro nás všechny. I pro ty, co šíří takové nesmysly, protože svoboda projevu je to nejcennější, co v demokracii máme,“ vysvětlil Langášek.

Vrabel, kterého přišly k Ústavnímu soudu podpořit asi tři desítky lidí, neskrýval po verdiktu nadšení.

„Je to naprosto přelomová záležitost. V tomto budu se otáčí to, že režim utiskoval lidi v tom, aby se báli mluvit. A po tomto fantastickém nálezu Ústavního soudu, který řekl, že nemůžeme zakazovat politickou diskuzi, mají lidi v České republice znova svobodu slova,“ liboval si Vrabel.

V minulých letech pořádal Vrabel protesty proti vládní politice, některých se zúčastnily desetitisíce lidí. Krajský soud v Českých Budějovicích předloni prohlásil na Vrabelův majetek konkurz.

„Internet a sociální sítě poskytují takřka neomezené možnosti přijímání a šíření informací všeho druhu včetně informací zavádějících, nepravdivých či lživých. Ústavní soud nezpochybňuje legitimní zájem státu bránit se proti šíření dezinformací všeho druhu, neboť mohou způsobit vážné škody a poruchy v jednotlivých lidských životech, společnosti a v chodu demokratického státu,“ uvedl v odůvodnění Langášek.

„To ale nic nemění na postavení svobody projevu v ústavním pořádku jako zásadní a trvalé hodnoty, která musí být chráněna i ve světle výzev, jež s sebou přinášejí moderní technologie a obrana proti dezinformacím. Ani šíření dezinformací tedy není vyňato z dosahu Listiny v tom smyslu, že by je bylo možno jakkoli omezit a postihovat za libovolným účelem,“ zdůraznili soudci.

„Možnost vyjádřit se beze strachu z postihu k věcem veřejným je klíčová pro řádné fungování demokracie. Tyto projevy tak požívají nejvyšší ochrany, přičemž ústavně chráněny jsou i politické názory nadnesené a přehánějící,“ dodal Langášek.