Článek
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 3 Dáša Vítková v odůvodnění rozhodnutí uvedla, že Stehlíková prokázala pravdivost svých hodnotících soudů. Lékařka měla podle ní jako odborník dostatek veřejně dostupných informačních zdrojů, podkladů a indicií pro ohodnocení tehdejšího skutečného Zemanova stavu.
„Právo na ochranu osobnosti se týká i politiků a veřejných činitelů, měřítka jsou však mnohem měkčí ve prospěch původců výroků,“ řekla Vítková. Veřejně známá osoba podle ní musí počítat s tím, že je pod drobnohledem veřejnosti. Soudkyně připomněla také to, jak Zeman sám vystupoval směrem k veřejnosti a médiím, jeho urážlivé projevy a vulgarismy.
Nechutenství vs. cirhóza
Stehlíková k Zemanově tehdejšímu zdravotnímu stavu mimo jiné uvedla, že abstinování prezidenta v nemocnici vedlo k náběhu na delirium tremens. Zmínila také metabolický rozvrat kvůli alkoholické jaterní cirhóze, trvalé poškození mozku či skokové zdementnění.
Zeman důvody hospitalizace popsal jako nechutenství, byť jeden ze členů lékařského konzilia Pavel Pafko nepřímo potvrdil, že hlava státu se potýkala s cirhózou jater.
Novotný z ODS se omluvil Zemanovi za újmu na cti
„Můj závěr se opírá pouze o anamnézu, o data z veřejných zdrojů a standardní diagnostickou rozvahu,“ uvedla Stehlíková v příspěvku na blogu, kde se Zemanovu zdravotnímu stavu věnovala. U soudu v minulosti mimo jiné připomněla, že se Zeman svou zálibou v konzumaci alkoholu nijak netajil. „Závislost na alkoholu je hlavní příčinou cirhózy jater,“ uvedla Stehlíková.
Zeman byl na podzim roku 2021 dvakrát hospitalizován.
Politika nehrála roli
Podle Zemanova advokáta Jaromíra Císaře Stehlíková jako lékařka a odbornice musela vědět, že pro stanovení diagnóz nemá žádné podklady. „Hrubě zasáhla do jeho (Zemanových) osobnostních práv se zjevným záměrem zpochybnit jeho schopnost vykonávat prezidentský úřad,“ uvedl. „Šlo o vědomé lži se zjevným politickým záměrem,“ doplnil.
Výroky Stehlíkové byly podle jejího advokáta Artura Ostrého výroky expertky na danou oblast, její tvrzení se zakládala na velkém množství dat. Veřejnost byla podle něj klamána o skutečném stavu nejvyššího ústavního činitele v době parlamentních voleb, upozorňování na skutečný stav Zemana z odborných pozic bylo podle něj ve veřejném zájmu. Ostrý se zároveň ohradil proti tomu, že by výroky Stehlíkové byly součástí politického boje, jelikož nikam nekandidovala. „Těžko mohla mířit na vlastní politické cíle,“ uvedl.
Kniha o Zemanovi usvědčuje Hrad ze lži. Když byl v nemocnici, Ovčáčkovy žalmy byly namístě
