Zastřelil jí dceru, matka chce znát motiv vraha z fakulty

S těmito otázkami a zároveň kritikou vůči práci pražských kriminalistů přišla ve stížnosti proti červnovému odložení případu matka jedné ze zastřelených dívek, pozůstalá Lenka Šimůnková, která v kauze figuruje v roli poškozené.

Její stížnost ze 17. června je jednou z mnoha, kterou proti usnesení policie podali pozůstalí, ale i sama Univerzita Karlova. Nyní se jimi zabývá dozorující státní zástupkyně Jana Murínová. Dokud o stížnostech nerozhodne, nebude usnesení policie pravomocné. Kriminalisté věc odložili z důvodu, že pachatel spáchal po střelbě sebevraždu. Žalobkyně jim ale může ještě případ vrátit k došetření.

Stížnost, jejíž kopii mají Novinky k dispozici, sepsala za Šimůnkovou její zmocněnkyně a zároveň senátorka Hana Kordová Marvanová (bezpartijní za Spolu).

„Důvodem podání stížnosti je nedostatečné prověření a objasnění všech skutečností a aspektů předmětné trestné činnosti ze strany policejního orgánu. Neúplnost zjištěného stavu poškozená spatřuje především v absenci detailnějšího zkoumání motivací a okolností, které mohly vést ke spáchání trestných činů, tedy především pohnutky, z jakých byl spáchán, a okolnosti, které vedly k trestné činnosti nebo umožnily její spáchání,“ uvedla v dokumentu.

Ze zjištění, které policie napsala ve svém usnesení o odložení kauzy 14. června, podle advokátky Marvanové a její klientky vyplývá, že se mladý student ve věku 24 let delší dobu a systematicky na svůj čin chystal. Minimálně už od loňského léta si prý aktivně zjišťoval rozložení 4. patra budovy FF či rozvrh výuky v tamních učebnách, kde pak zastřelil většinu z celkem čtrnácti obětí svého vraždění na fakultě.

Matka jedné z nich míní, že policie detailně nezkoumala, proč bylo vybráno právě toto místo a právě v daný čas a jestli nemohl být útok zacílen mimo jiné i proti nějaké konkrétní osobě či více konkrétním lidem.

Šimůnková si také podle obsahu stížnosti není jistá, zda kriminalisté dostatečně prověřili všechny okolnosti toho, co tragické střelbě v osudný den předcházelo. Totéž podle Marvanové požaduje i sama Univerzita Karlova v Praze.

„Měly by být došetřeny všechny souvislosti útoku v budově FF na Palachově náměstí i jemu předcházející události tak, aby to nevzbuzovalo pochybnosti a bylo toto došetření řádné a úplné. Zejména se jedná o došetření všech okolností v období bezprostředně předcházejícím samotné střelbě,“ poznamenala autorka stížnosti.

Šimůnková podle její právničky považuje za důležité s ohledem na zájem společnosti důkladné prošetření tohoto „bezprecedentního činu“, aby byly všechny relevantní okolnosti případu objasněny.

Závěrem Marvanová připomněla, že ochrana oprávněných zájmů obětí trestné činnosti je jednou z důležitých a zákonem zakotvených úloh trestního řízení, která by neměla být opomíjena. „Jsou to právě poškození, na které má trestná činnost největší dopad,“ dodala právnička.