Článek
Navíc z rozsudku vyplynulo, že stavebník provedl stavbu bez povolení a dalších potřebných rozhodnutí v rámci územního řízení. A teprve po dokončení stavby, kterou označil jako lesní cestu, zažádal o vydání patřičných razítek.
„Stavební úřad místo toho, aby zahájil řízení o odstranění nepovolené stavby, vydal k této stavbě v červenci 2020 kolaudační souhlas, přestože měl k dispozici informace, že masivní terénní a odlesňovací práce neodpovídají deklarovanému záměru zbudování pouhé lesní cesty a byly dokončeny bez předchozího rozhodnutí o povolení stavby,“ uvedlo již dříve Nejvyšší státní zastupitelství.
Od začátku šlo o novou sjezdovku
A soud mu dal za pravdu. „V daném případě je všechno špatně. Správní orgán tady závažně pochybil, když zkolaudoval stavbu, ke které nebylo vydáno ani stavební povolení,“ upozornil předseda senátu Lukáš Pišvejc.
Podle nejvyššího státního zástupce zde byl od začátku záměr vybudovat fakticky novou sjezdovku a rozšířit tak stávající skiareál. Odpovídal tomu rozsah stavebního díla, kdy se šíře „lesní cesty“ pohybovala od 12 do 25 metrů.
„I dalšími provedenými stavebními zásahy do krajiny muselo odbornému stavebnímu úřadu být jasné, o jakou stavbu se ve skutečnosti jedná. Stavba byla od začátku plánována tak, že neměla být žádným způsobem schvalována,“ uvedl před soudem Jakub Jirušek z Nejvyššího státního zastupitelství.
Rozhodnutí správního soudu znamená, že nově by měl případ posoudit a následně vydat kolaudační souhlas či nesouhlas se stavbou správní orgán s rozšířenou působností, kterým je stavební úřad v Ostrově nad Ohří.
Největší části tunelu Blanka soud zrušil kolaudaci
