Článek
Podle Zemana byl postup při podávání informací běžný jako u jiných kauz. „Klíčové bylo posouzení veřejného zájmu na informování veřejnosti. Dozorový státní zástupce dospěl k závěru, že tento veřejný zájem je dán. Jako představitel veřejné žaloby jsem zpřístupnil veřejnosti informace zpracované Krajským státním zastupitelstvím v Brně v rozsahu určeném ke zveřejnění,“ informoval v prohlášení Zeman.
Za něj se ve čtvrtek podle ČTK postavil i šéf brněnských krajských žalobců Jan Sladký. Ten uvedl, že Zeman informace ke kauze získával legitimním způsobem a při jednáních s ústavními činiteli je využíval vždy na základě předchozích konzultací s dozorovým státním zástupcem i přímo se Sladkým.
Benešová si postěžovala také na to, že Zeman předjímal výsledek živé kauzy, když uvedl, že vrbětická kauza může teoreticky skončit odložením v případě, že se českým orgánům nepodaří vyslechnout ruské agenty, kteří měli vyhodit muniční sklady do vzduchu.
„Není to předjímání“
„Obecné vyjádření o možných závěrech trestního řízení nepovažuji za předjímání,“ reagoval ve svém prohlášení Zeman, podle něhož je navíc Nejvyšší státní zastupitelství činné v případech, kdy je potřeba zajistit mezinárodní justiční spolupráci.
„Upozornit na rizika a nejistý výsledek takové justiční spolupráce s Ruskou federací nepovažuji za překročení svých pravomocí,“ dodal Zeman.
Benešová také v Právu naznačila, že by se kárná žaloba mohla točit i kolem Zemanova angažmá v restitučním sporu týkajícím se majetku šlechtické rodiny Czerninů. Zeman ve čtvrtek reagoval tak, že se k této věci již ministryni obsáhle vyjádřil a doposud se nedozvěděl, jak věc posoudila. „Ani v této záležitosti nespatřuji žádné pochybení ani porušení zákona z mé strany,“ uzavřel Zeman.
Aktuální situací ve státním zastupitelství se bude příští středu zabývat sněmovní podvýbor pro justici a státní zastupitelství. Přítomni by tam měli být Zeman i Benešová.