Článek
Skupina 35 senátorů napadla vyhlášení nouzového stavu ze 14. února, který vláda premiéra Andreje Babiše (ANO) vyhlásila na 14 dnů.
„Řízení o návrzích na zrušení navazujících usnesení vlády o přijetí krizových opatření bylo zastaveno, neboť tato usnesení v průběhu řízení před Ústavním soudem pozbyla platnosti,” konstatoval soud, který připomněl, že neobsahuje-li vyhlášení nouzového stavu konkrétní opatření, nemůže jej ÚS přezkoumat, neboť „v takovém případě jde primárně o 'akt vládnutí' politické povahy”, který přísluší řešit Sněmovně.
Ta ostatně vyhlášení nouzového stavu zrušila, a to nejpozději do 27. února.
Nouzový stav skončí do 27. února, rozhodli poslanci
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbdb2/fbdb2643ad8a16f68c020d108f9b6baf2fc16edf" alt=""
Na margo případu ÚS konstatoval, že pokud se nezmění skutečnosti, na základě kterých byl vyhlášen nouzový stav, nelze jej vyhlásit nově ve chvíli, kdy původní nouzový stav, s jehož vyhlášením Sněmovna nesouhlasila, skončil.
Soud tím upozornil, že nelze nouzový stav prodlužovat na základě žádosti hejtmanů. „Není-li možné účelně odvrátit vzniklé ohrožení v rámci stavu nebezpečí, hejtman neprodleně požádá vládu o vyhlášení nouzového stavu“, citoval ÚS z krizového zákona a dodal, že toto nelze vykládat jako ”výjimku ve vztahu k možnosti prodlužování nouzového stavu Poslaneckou sněmovnou”.
K usnesení zaujali odlišné stanovisko soudci Jaroslav Fenyk, Josef Fiala, Jan Filip, Radovan Suchánek a soudkyně Milada Tomková.