Článek
Výbor na svém zasedání podpořil pozměňovací návrh poslance Pavla Kováčika (KSČM), aby rozdíly ve složení potravin v různých zemích pod stejným obalem byly zakázány a pokutou postihovány pouze v případě, že budou podstatné.
Obavy ze zániku malých prodejen
Poslanec Petr Bendl (ODS) se navíc snaží prosadit, aby se odpovědnost za dvojí kvalitu potravin přenesla z prodejců na nadnárodní výrobce. S tím ovšem nesouhlasí předkladatel novely, ministr zemědělství Miroslav Toman (za ČSSD). Podle směrnice EU je totiž za to zodpovědný provozovatel potravinářského podniku, což jsou i obchody.
Tvrdost novely se snaží ovlivnit také samotní obchodníci, podle nichž by až padesátimilionová pokuta byla zejména pro malé venkovské prodejny likvidační.
„Jen za rok 2018 zaniklo v ČR přes 500 prodejen s potravinami a se smíšeným zbožím.
Právě tyto malé obchody výrazně zajišťují obchodní obslužnost venkova. Vláda se na jednu stranu snaží zastavit masivní vylidňování venkova a na druhé straně plete novelou bič na malé obchodníky,“ kritizuje předseda Asociace českého tradičního obchodu (AČTO) Pavel Březina.
Cítí se diskriminováni
Stejný názor má na novelu i Svaz obchodu a cestovního ruchu. Podle něj nemá žádný prodejce nástroj, jak prověřovat, jestli na trhu jiného členského státu výrobce nenabízí potravinu ve stejném obalu, ale s odlišným složením. Danou potravinu tak živnostníci přijímají do prodeje v dobré víře, že je v souladu s právními předpisy.
Spotřebitelé v ČR se však kvůli dvojí kvalitě potravin cítí diskriminováni. Pro kvalitnější zboží řady výrobců totiž musí jezdit do Německa či Rakouska.
V Česku je přitom stejný sortiment nezřídka dražší než u sousedů. Novela by tedy měla tyto praktiky alespoň částečně změnit k lepšímu.