Velká chyba. Senátoři způsobili chaos a nabili soudcům, míní experti

„Ať se to nyní udělá jakkoli, tak to bude špatně, protože dobře by to bylo jenom tehdy, kdyby způsob stanovení platů byl v zákonu, a to nejpozději v lednu. Což se nestalo,“ řekl Novinkám ústavní právník Jan Kysela.

Podle něj by se stát měl při výpočtu lednového platu řídit rozhodnutím Ústavního soudu a vyplatit soudcům trojnásobek hrubé měsíční mzdy.

„Nález Ústavního soudu je jediný oficiální dokument, ze kterého plyne, jak by ústavně konformním způsobem měly být platy stanoveny, a ten dokument vychází z toho, že by to měl být trojnásobek hrubé měsíční mzdy,“ podotkl Kysela.

Dodal, že je vysoká pravděpodobnost, že soudci situaci využijí k další ústavní žalobě. „Až zákon vejde v únoru v platnost, tak se jim platy zase sníží – a to bude pro soudce argument, proč se budou domáhat toho, že ten zákon je protiústavní,“ poznamenal.

Kritikou nešetřil ani ústavní právník Ondřej Preuss. „Je to zbytečný chaos, který mohl být dávno vyřešen,“ uvedl s tím, že zákonodárci měli novelu přijmout nejpozději ke konci loňského roku. „Nepřispívá tomu ani postup Senátu, který agonii prodloužil,“ dodal Preuss.

Také on si myslí, že by se odměny soudců měly řídit dikcí rozhodnutí Ústavního soudu a vyplácen by měl být trojnásobek hrubé měsíční mzdy. „Je to asi nejlepší možný postup v této situaci, ale je to pak Ústavní soud, kdo je v postavení zákonodárce. To je problematické a rozhodně to neměly vláda a parlament nechat dojít do těchto krajností,“ popsal Preuss.

Zmínil i možnost, že by ministr navrhl nařízení, které by určování odměny řešilo, a vláda ho schválila. „Ale to také není správný postup, nařízení nemůže nahrazovat ustanovení zákona,“ řekl Preuss. Ať už vyplácení proběhne jakkoliv, otevírá se podle něj cesta novým sporům a nejasnostem.

Soud v květnu označil za protiústavní snížení koeficientu, kterým se počítá platová základna soudců. Vládní politici v úsporném balíčku tento koeficient snížili v konsolidačním balíčku ze 3 na 2,822.

„Myslím si, že jednoduší bude situace v případě soudců, kdy nález Ústavního soudu loni na jaře vrátil zpátky trojnásobek a zrušil část, kterou považoval za rozpornou s ústavním pořádkem. Od ledna by tedy měl být jejich plat na trojnásobku, obdobně u státních zástupců,“ uvedl profesor pracovního práva Petr Hůrka.

Soudci a žalobci už dostali lednové výměry svých odměn. V případě politiků to bude podle Hůrky komplikovanější, byť na ně se pracovní právo nevztahuje.

„Nemyslím si, že by politici byli bez výplat a nedostali vůbec nic. Ten, kdo má na starosti jejich odměnu za výkon veřejné funkce, by měl s ohledem na stávající úpravu najít adekvátní výši odměny,“ míní Hůrka, který působil jako náměstek pro legislativu na ministerstvu práce a jako náměstek pro státní službu na ministerstvu vnitra.