V pražské radě to drhne kvůli sportovním dotacím

Takový postup je nepřijatelný například pro radní pro legislativu Hanu Kordovou Marvanovou, která v tom vidí střet zájmů. A pochybnosti má také radní pro majetek Jan Chabr (TOP 09).

„S ohledem na zkušenosti z minulého volebního období, kdy je právě rozdělování sportovních grantů předmětem policejního vyšetřování, bych byl nerad, aby byl stín pochyb o transparentnosti a správnosti procesu rozdělení grantů,“ sdělil Novinkám radní Chabr.

Uvedl, že nechce bránit rozdělení sportovních grantů, na nichž je řada klubů závislá, ale že by proces měl být v pořádku i po formální stránce. Hlasovat prý bude v souladu se stanoviskem magistrátní legislativní komise, která má celý postup zhodnotit.

„Pokud nebude stanovisko kladné, tedy že celý proces je po právní stránce naprosto v pořádku a bez chyby, tak se obávám, že se při hlasování zdržím,“ doplnil.

Odpovědný pirátský radní za školství Vít Šimral, do jehož gesce sportovní granty spadají, ve fungování grantové komise, jež připravuje materiál ke schválení, a zapojení PTU a Chvalného do přidělování peněz problém nevidí. Vše prý souvisí s přechodem na nový systém hodnocení na základě tabulky nákladů.

„Oni (PTU) mají mapu sportovišť a dokážou spočítat, kolik stojí jejich provoz, kolik je potřeba peněz na obléknutí jednoho člena nějakého oddílu apod. Na základě toho se vypočítá koeficient, z něhož se vypočítá grantová podpora. Ale k tomu právě potřebujeme ta čísla a ta má v Praze v současnosti pouze PTU. Je to čistě matematický výpočet,“ vysvětloval zapojení unie Šimral.

Chvalný a jeho organizace podle něj žádá o zhruba 50 tisíc, které však nejsou pro ně, ale pro malé a nové kluby, které zatím žádat samy nemohou.

Šimral sice přiznal, že to může vypadat jako střet zájmů, brání se ale, že ten by bylo možné namítat u velké části členů grantové komise, protože v ní sedí hlavně zástupci nejrůznějších sportovních organizací a svazů.

„Takový střet zájmů tam má v současné době, myslím, sedm členů. Nicméně oni ho hlásí vždy před hlasováním a tím pádem se potom může zvážit, jestli se tím jejich hlasováním něco ovlivnilo v jejich prospěch,“ bránil komisi Šimral.

Nový systém pro výběr je podle něj mnohem transparentnější, než tomu bylo dříve, a to kvůli zveřejněné tabulce přibližných nákladů na jednotlivé sporty, podle níž se pak peníze pouze přidělí. Takový systém by Šimral chtěl využívat i v budoucnu.

V případě, že radní tisk neschválí, sportovní organizace a svazy letos už žádné peníze od města zřejmě neuvidí, protože se jedná o poslední zasedání vedení města před prázdninami.

To by mohlo být pro velkou část klubů a sportovišť likvidační, zvláště v návaznosti na ušlé zisky kvůli epidemii koronaviru, kdy přes dva měsíce nemohly fungovat.

V opačném případě, že radou tisk projde, budou ho ještě ve čtvrtek projednávat zastupitelé na svém jednání. I zde lze případně očekávat diskusi nad postupem komise a zapojení unie a Chvalného.

„Nechci působit jako laciný kritik, než to okomentuji, prvně si tisk přečtu. Nicméně už teď mě zaráží to, že v grantové komisi sedí za Piráty člověk, který šéfuje organizaci, jež o peníze žádá, připravuje pro rozhodování podklady, a ten člověk pak následně o samotném přidělování rozhoduje. Představte si, co by to bylo humbuk, kdyby to byl nějaký aňák,“ nadnesl šéf zastupitelského klubu hnutí ANO a poslanec Patrik Nacher.