Článek
Předmětem sporu je uznání rozsudku švýcarského federálního soudu. Pražský městský soud a pak i Vrchní soud uznaly verdikt v plném rozsahu, tedy včetně části, podle níž propadlo ve prospěch Švýcarské konfederace tzv. náhradní hodnota ve výši přibližně 318 milionů korun v podobě peněž, cenných papírů a pozemků.
Podle švýcarského trestního zákoníku se Kraus dopustil podvodu a opakovaného závažného praní špinavých peněz. V Česku by stejné jednání mohlo být kvalifikováno jako podvod a legalizace výnosů z trestné činnosti.
Kraus ve své stížnosti namítal, že nebyly splněny podmínky pro uznání švýcarského verdiktu.
Městský soud v Praze musí znovu rozhodnout v řízení o uznání a výkonu rozsudku švýcarského trestního soudu v kauze bývalého manažera Mostecké uhelné: https://t.co/7kZcpbaMZ6 pic.twitter.com/W2FxAq92IN
— Ústavní soud (@usoud_official) August 31, 2022
„V řízení o uznání cizozemských rozhodnutí se soudy nezabývaly vůbec či pouze sporadicky jeho námitkami, nevypořádaly se s jeho důkazními návrhy, jím tvrzené skutečnosti nijak neověřily a nejsou tak zřejmé důvody jejich rozhodnutí. Městský soud i vrchní soud tak podle něj zatížily svá rozhodnutí vadou nepřezkoumatelnosti,“ stálo v Krausově stížnosti.
Případ se nyní vrací k Městskému soudu v Praze.