Článek
Ačkoliv soudci nelpěli s ohledem na nouzový stav na formalitách, absenci jakéhokoliv relevantního odůvodnění opatření označili za extrém. Vláda se ke zdůvodnění neměla ani v rámci řízení před Ústavním soudem.
Skutečnost, že vláda „není schopna či ochotna uvést žádné relevantní a konkrétní důvody, proč je daný zákaz nezbytný, proč nelze vystačit s méně robustními zásahy do základních práv”, je podle soudu na pováženou.
Soudci přitom zmínili, že kabinet měl na to dost času.
Obchody se neotevírají, vláda by ale měla omezení prodeje přepracovat, míní právník
Jakkoliv soudci uznali, že část omezení, respektive na ně navázaných výjimek, má racionální důvod, řada jiných postrádá zdůvodnění.
Soud zmínil, že například umožnění otevření květinářství či prodejen zbraní a střeliva bez patřičných argumentů pro nezbytnost výjimky nese znaky „nepřípustné libovůle”.
Ústavní soud zrušil zákaz maloobchodního prodeje
„Toto odůvodnění přitom není jen nezbytným podkladem pro přezkum prováděný Ústavním soudem, nýbrž také pro společenskou akceptaci, a tedy i legitimitu krizových opatření,” připomněl v odůvodnění soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.