Článek
Senátoři u soudu napadli proceduru přijetí zákona a navrhli jeho zrušení kvůli zrychlené proceduře přijetí ve stavu legislativní nouze. Jako alternativu požadovali aspoň provést dílčí škrty. Zákon podle nich totiž omezuje náhradu škody vzniklé v příčinné souvislosti s mimořádnými opatřeními takovým způsobem, který není slučitelný s Ústavou. Podle senátorů také zákon v některých bodech paradoxně snižuje míru ochrany práv a svobod výrazněji než nouzový stav.
Plénum se soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem konstatovalo, že legislativní proces přijímání normy nebyl zatížen žádnou vadou, kvůli které by měl být prohlášen za protiústavní. Soudci se ale neztotožnili se snížením náhrady škody o státem již poskytnuté plnění.
Senátoři napadli pandemický zákon
„Snížení náhrady škody o poskytnuté veřejné podpory lze akceptovat, pokud se tak uplatní za stejných podmínek vůči všem poškozeným a sleduje-li racionální cíl. Tomu neodpovídá snížení náhrady škody o návratnou finanční výpomoc, která z povahy věci zvyšuje majetek svého příjemce jenom dočasně, protože je nutno ji vrátit. Neplní tak funkci kompenzační, ale jenom překlenovací,“ vysvětlil zrušení této části zákona soudce Fenyk.
Zákon umožňuje omezit obchody, služby a další provozy, volnočasové a hromadné akce a řeší také mechanismus odškodňování. Obecně poskytuje právní rámec k řešení pandemických situací mimo nouzový stav, který je určen pro nejtěžší období.