Trump zarazil i české stoupence. Rusko je agresor, vždycky bylo a bude, říká Vondráček z ANO

„Ten výrok je hraniční až extrémní. Já jsem člověk, který si rád promluví o věcech v klidu. Donald Trump má jiný styl. Ale nebudu se připojovat k moralizování,“ řekl k šokujícímu vyjádření Donalda Trumpa místopředseda ANO Radek Vondráček.

Trump má podle něj pravdu v tom, že situace na Ukrajině před válkou nebyla „černobílá“ a byla tam porušována lidská práva. Chyba Evropy pak byla, že se tím nezabývala a raději „hleděla jinam“. Nicméně odmítá tím omlouvat ruský vpád na ukrajinské území a zahájení války.

„Rusko je agresor, vždycky bylo a bude. To není názor, to je fakt. Kdo vstoupil na území jiného státu, je a bylo Rusko,“ řekl Novinkám Vondráček.

Odmítl tak Trumpova slova, který označil Ukrajinu za viníka a jejího prezidenta Volodomyra Zelenského za „diktátora“.

Stejně se k výrokům Trumpa postavil i europoslanec ANO Ondřej Kovařík. „Je celoevropský konsenzus, že agresor je Rusko. Evropa má postoj k tomu, jak konflikt na Ukrajině vznikl a kdo v něm má jakou roli, jednoznačný. Pochyby nepanují. Jestli Donald Trump vidí situaci jinak, je to škoda, ale fakta jsou jasná,“ řekl Novinkám.

Stejně jako Vondráček se domnívá, že roli v Trumpově postoji může hrát osobní vztah se Zelenským.

Předsedkyně europoslanců a místopředsedkyně frakce Patrioti Klára Dostálová se s Trumpovou rétorikou také neztotožňuje. „Ale seriózně hodnotit Trumpův postup při řešení této patové válečné situace bude možné až v celém jejím komplexu. Pozitivní je, že probíhají vážná jednání o míru. Mediální přestřelky a silné výroky mimo diplomatický protokol považuji v tuto chvíli za neproduktivní ztrátu času,“ napsala Novinkám.

Novinky oslovily s žádostí o vyjádření se k posledním výrokům Donalda Trumpa i předsedu ANO Andreje Babiše, europoslance Jaroslava Bžocha a Ondřeje Knotka. Do vydání článku však nereagovali.

Europoslanec ODS a velký podporovatel Trumpa Alexandr Vondra míní, že v životním zájmu Evropy je, aby Ukrajina neztratila svou nezávislost.

„Ve světle posledních výroků amerického prezidenta je ještě více důležité, aby se Evropa uměla velmi rychle shodnout na tom, jak v případě mírové dohody pomůže Ukrajině garantovat její bezpečnost,“ napsal na síti X před svým odletem do Washingtonu na konferenci konzervativců.

Jeho stranický šéf a premiér Petr Fiala výrok Trumpa odmítl. „Tady Donald Trump pravdu nemá. Ale nenechme se vyprovokovat jednotlivými výroky na sítích,“ řekl.

Z Trumpova vyjádření je zklamaný i předseda Přísahy Robert Šlachta, který se přitom účastnil v lednu ve Washingtonu jeho inaugurace. „Trump odsunul Evropu na třetí kolej. Že je Ukrajina agresor? Nerozumím tomu, jak k tomu Trump došel. Neumím si vůbec vysvětlit, proč to takto hodnotí,“ řekl Novinkám.

Naopak jeho bývalému politickému partnerovi předsedovi Motoristů Petru Macinkovi americký prezident imponuje dál. „Válka na Ukrajině je proxy válkou mezi Západem vedeným bývalou administrativou USA a Ruskem. Trump v této válce očividně pokračovat nehodlá, a tak již Ukrajinu nepotřebuje,“ komentoval jeho slova o Ukrajině Macinka.

Že Zelenskyj válku prohrál, se prý říkalo i na večeři po Trumpově inauguraci. „Američané již v minulosti ukázali, že umí válku ukončit nekompromisně. Jsem osobně rád, že dnes stojí v čele této země prezident, který tak dokáže učinit jedním tweetem, nikoli nějakým dalším ‚Projektem Manhattan‘. I když to nyní vypadá na zdrcující vývoj pro prezidenta Zelenského, dlouhodobě na tom Ukrajina nepochybně vydělá,“ dodal předseda Motoristů s tím, že jinak by válka trvala až do „posledního mrtvého Ukrajince“.

Podobný postoj zaujal k Trumpovým výrokům europoslanec a čestný předseda Motoristů Filip Turek. „Fakta zůstávají jasná – Rusko zahájilo invazi na území suverénního státu Ukrajiny. Nicméně ani to nevylučuje fakt, že diplomatické řešení konfliktu je nezbytné a musí být prioritou,“ napsal Novinkám.

Stejně jako USA by i Evropa měla podle Turka hledat mírové řešení války. „Oceňuji, že prezident Trump přináší novou dynamiku do řešení konfliktu, který se již příliš protáhl. Jeho přímočarý přístup může být přesně tím, co situace vyžaduje – realistický pohled na možnosti ukončení války, který není zatížen ideologickými předsudky,“ dodal.

Evropští politici naopak podle něj přistupují k válce způsobem, který by mohl její trvání ještě prodloužit. „Přitom právě diplomacie, ne další eskalace, je cestou k ukončení této tragédie,“ uvedl. „Jakkoliv respektuji právo Ukrajiny na vlastní rozhodování, realita mezinárodních vztahů často vyžaduje kompromisy,“ doplnil.

Ani bývalý europoslanec za ODS Jan Zahradil s podporou Trumpa neskončil, označil ho za „Talebovu černou labuť“, tedy strůjce událostí, které mají významný dopad, ale nelze je předvídat. Místo do amerického prezidenta se Zahradil opřel do jeho odpůrců.

„S očima a ušima zalepenýma Ukrajinou tito lidé dál sní svůj havlistický devadesátkový sen o unipolárním světě, v němž euroatlantická demokracie rozpřáhne svou širokou náruč všemi světovými směry a pojme do ní všechny Zelenské této planety. Jenže nic takového se nestane,“ napsal na X.

„Za nikoho jiného než za sebe dějinnou odpovědnost neneseme, k nikomu jinému než k sobě žádný morální závazek nemáme. A když říkám ‚za nikoho‘ a ‚k nikomu‘, je třeba mluvit bez přetvářky – ano, mám tím na mysli i Ukrajinu,“ prohlásil.

Senátor Zdeněk Hraba (ODS) by z Trumpových citátů nic nevyvozoval. „Tedy kromě mnohdy křečovité snahy nasadit prezidentu Trumpovi rohy, ocas a kopyta. Co se týká role Ukrajiny, tak si myslím, že prezident Trump si je rozhodující role Ukrajiny při vyjednávání o míru samozřejmě vědom a nemá důvod podkopávat její význam,“ napsal Novinkám.

Více viníků války na Ukrajině vidí šéf opozičního hnutí SPD Tomio Okamura. „Viníků války je víc, každá z mnoha stran nese podíl – ale na počátku všeho byla snaha USA a Západu změnit proruskou vládu na Ukrajině na protiruskou a bohužel v rámci provládního puče získaly na moci podíl i nacionalistické a neonacistické skupiny jako Pravý prostor – jejich řádění pak zvedlo odpor ukrajinských Rusů, začala občanská válka, odtrhly se ruské části Ukrajiny a nakonec do války přímo vstoupilo Rusko. Primární ovšem byla snaha NATO a EU vstoupit na Ukrajinu a Západ investoval miliardy do propagandy, která Ukrajince přesvědčovala, že to je nejlepší model,“ představil svůj pohled na tři roky trvající ruskou invazi Okamura.