Hlavní obsah

Okamura letos otočil. SPD dříve dvakrát hlasovala pro Babišovo vydání

Hlasování o vydání předsedy ANO Andreje Babiše k trestnímu stíhání se ve Sněmovně opakuje s železnou pravidelností každé volební období. Zatímco v letech 2018 i 2022 hlasovali poslanci SPD spolu s ODS, TOP 09, lidovci, STAN i Piráty pro vydání, letos, když jednají o vládě s ANO, otočili. Prý jim vadí délka řízení.

Foto: Petr Horník, Novinky

Na snímku předseda SPD Tomto Okamura

Článek

Šéf SPD Tomio Okamura, který sám čelí žádosti soudu o vydání k trestnímu řízení, tvrdí, že o postupu poslanců v této věci se na středečním jednání s ANO vůbec nemluvilo.

„Ani jedno slovo nebylo o vzájemném vydávání. Nikdy taková diskuze nebyla,“ řekl ve středu na tiskové konferenci Okamura. Své vlastní stíhání kvůli předvolebním plakátům, které mají podle policie rasistický obsah, odmítl.

Zároveň se mu však přestalo líbit stíhání Andreje Babiše, s nímž letos SPD jedná o vládě a kterého ještě v roce 2018 i v roce 2022 Sněmovna i díky hlasům poslanců SPD ke stíhání vydala.

„Soud měl dávno rozhodnout. Protože deset let, že se někdo soudí? Já takový systém nepodporuju,“ vysvětlil ve středu Okamura novinářům na tiskové konferenci.

„Já mám problém s délkou toho soudu. My jsme se v SPD dohodli, že my nebudeme hlasovat pro vydání z toho principu, že deset let soudit? Co je to za systém? Soud měl dávno rozhodnout, padni, komu padni, vinen nebo nevinen,“ prohlásil Okamura.

Dodal, že po vlastní zkušenosti se stíháním za plakáty SPD, které měly v krajských volbách údajně upozornit na migrační pakt, má pochybnosti, zda Babišova kauza Čapí hnízdo není účelová.

Názorová otočka během tří let

Ještě v roce 2018 přitom Okamura pokládal za důležité, aby se Babiš očistil u soudu a vysvětlil, proč projekt Čapí hnízdo získal takovou dotaci. SPD tvrdila, že jen korektní prošetření kauzy ji může „sprovodit ze světa“.

Tento názor poslanci SPD zastávali ještě před třemi lety. „Máme doporučení, abychom hlasovali všichni pro vydání. Ten případ se musí rozseknout,“ řekl poslanec SPD Jaroslav Foldyna v březnu 2022.

Za zmínku stojí i Okamurova otočka k názoru na zastavení trestního stíhání. Abolici, tedy zastavení vyšetřování těžkých zločinů, která byla součástí amnestie Václava Klause, v roce 2013 ještě jako senátor ostře zkritizoval. Jedním z deklarovaných cílů Klausovy amnestie přitom bylo právě zastavení enormně dlouhých soudních řízení. „To bylo z jeho strany plivnutí do tváře všem slušným lidem. Doufám, že žádný prezident už nikdy nic takového neudělá,“ prohlásil Okamura pro iDnes.cz.

„Abolici absolutně odsuzuji. Vždyť tunelářům a podvodníkům legalizuje nakradené majetky. Normální lidé se snaží uživit prací a berou malé důchody. Jsou bezmocní. Takové rozhodnutí je neakceptovatelné. A nic jiného už to nemůže přehlušit,“ dodal.

Poslanci mohou být trestně stíhaní jen se souhlasem Poslanecké sněmovny. Jinak je chrání tzv. poslanecká imunita. Po konci volebního období nebo vydáním Sněmovnou ji však zákonodárci ztrácí.

Výběr článků

Načítám