Článek
Vycpaninu zabavili inspektoři v roce 2019. Neuvěřili totiž mužově tvrzení, že se jedná o legálně ulovený exemplář z východního Slovenska. Ten měl být skolen v roce 2017, jenže podle úředníků tehdy střelený vlk vypadal úplně jinak, měl lysiny a prašivinu. Jejich podezření navíc potvrdila analýza Univerzity Karlovy, která prokázala, že nejde o totožná zvířata.
Muž se ale obrátil na justici a tvrdil, že při zkoumání došlo k záměně vzorků, což je prý jediné možné vysvětlení celé situace. Že by se jednalo o dvě naprosto odlišná zvířata, muž odmítal připustit.
S žalobou nejprve neuspěl u pražského městského soudu a nepochodil ani u Nejvyššího správního soudu. „U zastřeleného vlka byl odebrán vzorek a ten doputoval do Prahy, kdy byl využit při srovnávací analýze se vzorkem ze zabaveného exempláře. Soud nemá o vzorku pochybnosti. Zjištěné skutečnosti neobsahují jakýkoliv náznak, že by vzorek mohl být zaměněn nebo s ním mohlo být manipulováno. Nic takového nelze dovodit ani na slovenské straně,“ konstatoval senát v čele s Michaelou Bejčkovou.
„Stěžovateli se nepodařilo prokázat legální nabytí exempláře vlka, tím tedy nesplnil jednu ze zákonných podmínek, a proto mu inspekce exemplář po právu zabavila,“ zakončil soud.
Řidiči na Prachaticku vběhl pod kola vlk. Ten na místě uhynul
