Senátor Hraba: Za kauzy STAN je odpovědné vedení. Farský a Michalik by měli rezignovat

Je otázka, jestli je to kvůli posledním kauzám, nebo kvůli tomu, jak se vyvíjí ekonomika a celková nálada ve společnosti. Kauzy nebo aférky asi budou mít svůj vliv. Ale myslím, že to je daň za to, že je hnutí STAN ve vládě a je nasvíceno. Leckteré věci se zdají být výsledkem činnosti STAN, i když to tak není.

Důvodem je někdy nedocenění veřejného mínění a nedocenění toho, jak může být vnímána třeba byznysová minulost či jak může být vnímáno, že se někdo baví o odměně za advokátní činnost. Nejedná se o žádnou kriminální činnost, ale je to špatně. Stávat by se to nemělo, to je jednoznačné.

To musel předpokládat každý. A pokud to nepředpokládal, tak je to velká chyba. Některé věci, které se zdály být podřadné, tak jsou nyní pro lidi i média podstatné.

Byl, podcenil to. Myslím, že ani teď, kdyby mohl vrátit čas, by to neudělal. Není to něco naprosto zásadního, podcenil ale hrubě, jak to vnímá společnost. A to je nepochybně chyba.

Jediná možnost, která mě napadá, jak by se mohly změnit, je neslučitelnost výkonu funkce advokáta, notáře, exekutora a člena zákonodárného sboru. Nemyslím ale, že by to na základě jednoho přešlapu mělo být na stole. I když si to dokážu představit.

Rozhodně ne, zásadně to odmítám. Na základě činnosti nebo aktivit dvou, tří, čtyř lidí je nefér hodnotit celé hnutí. Je to urážka lidí, kteří pro stát pracují ve dne v noci 24/7. A je to nefér i kvůli lidem, kteří to podcenili.

Nemyslím. Nevím, v jaké fázi věděl, kdy to bude řešeno zákonem a kdy to nebude řešeno žalobou. Záleželo ale i na Sněmovně, kde neměla nynější koalice většinu, a na Senátu. Pokud by to byl politický byznys, tak to bylo velmi rizikové.

To je na rozhodnutí Stanislava Polčáka. Vykonal pro STAN mnoho věcí. A odepisovat ho předem je chyba.

Záleží na jeho rozhodnutí, zda bude mandát obhajovat. Pak bych to nechal na hnutí jako celku, tedy jeho členech a registrovaných příznivcích.

On ví, že udělal chybu, a to je mnohdy cennější, než když si člověk myslí, že je bez chyby.

Může. Myslím, že to byla chyba managementu, že mu to nepřipomněl. Může se to stát, řešila se spousta věcí, nastoupila energetická krize, začala krize na Ukrajině. Ale na druhou stranu mu to měl jeho tým připomenout.

Samozřejmě, že měl. Ale v případě, že řešíte řadu dalších závažnějších kauz, tak tohle je věcí týmu, který mu to má říct. Jsem si stoprocentně jistý, že na to zapomněl, protože je to bagatelní věc. Šlo o školáckou chybu a zapomnětlivost.

Projednávali jsme, jestli byl styl komunikace vhodný. A probírali jsme, jak předejít nedorozuměním a tomu, že někdo na něco prostě zapomene.

Zlepšit komunikaci, více se ptát a být důslednější v analýze, zda něco nemůže být problémem, byť to právním problémem není. Tedy jestli to nemůže být veřejností negativně vnímáno.

Politické vedení, které má nastavit systém tak, aby k tomu nedocházelo. Vzhledem k tomu, že k tomu došlo, tak tam odpovědnost je.

Pokud by se měnilo vedení, tak by to mělo být otázkou celostátního sněmu. Jestli bude v mimořádném, či řádném termínu, o tom poběží diskuse. Zatím to ale vypadá, že by se mohlo počkat do řádného termínu.

Stanislav Polčák udělal chybu. A podle mého názoru reagoval správně, že rezignoval.

V případě Jana Farského si myslím, že by mohl asi učinit totéž, a nechť mu potom delegáti třeba dají znovu důvěru. Neudělal nic kriminálního, ale asi bych to na jeho místě udělal.

Taky.

Může. Podpora veřejnosti se tvoří nicméně nejen na základě novinových titulků, ale i na základě toho, zda naši ministři udělali to, co měli. Nedokážu odhadnout, na kolik mají vliv na preference kauzy a na kolik působení ve vládě, která má výchozí podmínky nejhorší.

Zpátky může voliče získat konzervativní politika. Celé společnosti by prospěl návrat ke konzervativnějším základům. Například ODS provedla konzervativnější úkrok a svědčí jí to. Sociální demokraté to udělali přesně opačně a vymstilo se jim to. Myslím, že příklon a inklinování k pirátskému vidění světa nám spíš uškozuje.

Může být. Určitě.

Petr Fiala je momentálně nepochybně nejsilnějším lídrem. Má za sebou uskupení SPOLU. Přiblížit se k němu bude pro Rakušana určitě výzva.

Co se týká mě, tak k některým pirátským představitelům mám naprostý respekt. Máme sice různé názory, ale neznamená to, že bychom měli vůči sobě zášť. U některých pirátských členů ale vidím zášť vůči konzervativnějšímu vidění světa. Ale nemyslím, že vrcholní představitelé by takoví byli. S nimi mám korektní vztahy.

Jednak a jednak i naladění „zadupat konzervativce do země“. To se mi nelíbí.

Piráti byli stoupající hvězda české levice a narazili na svůj strop.

Je internacionalistická. Jak se vyvíjí Pirátské strany v Evropě, kde jejich podpora padá, tak to kopíruje i česká realita. I když trochu se zpožděním.

V příštích volbách zásadně samostatně.

Já osobně určitě.