Scheinherr: Městský okruh bez peněz státu nepostavíme

Debata se týkala čistě staveb, které má v gesci ministerstvo dopravy a jeho organizace. Šlo především o vnější okruh a železniční stavby. S panem ministrem jsme se domluvili, že spolu uzavřeme memorandum a že pro nás jsou stavby jako Pražský okruh nebo železniční tunelová síť strategické. Už máme samostatné memorandum pro 511 (úsek Pražského okruhu D1 – Běchovice), kde jsme velice těsně ve spolupráci a už se to blíží reálnému cíli. U 518 a 519 bychom chtěli dosáhnout toho samého a důležité je, že jsme si připomněli i to, že nebudeme nic měnit na trasování.

Trasa je daná a měnit se nebude. To jsme si potvrdili a je to definitivní.

My se s nimi i s kolegou Hlaváčkem (Petr Hlaváček TOP 09 - náměstek pro územní rozvoj) snažíme dohodnout na tom, že trasa sama o sobě nebude vypadat jako dálnice, ale že zohledníme nejmodernější technologie a poznatky i z hlediska emisí. To nemá vliv na trasování, ale třeba na to, že někde bude možné tunely trochu víc zahloubit. Mámě štěstí, že u úseků vypršela ministerstvu dopravy posouzení EIA a tím pádem musí získat nové, kde je možné dělat změny. Neočekáváme, že starostové budou jásat a řeknou, že se vším souhlasí, ale že aspoň nebudou tak silně protestovat a budou třeba neutrální.

Vysílám signál, pojďme spolu spolupracovat a postavit dálnici tak, ať jsou dopady co nejméně negativní a ať nám také něco přináší.

Než jsem nastoupil, tak jsem říkal, že musíme obě varianty prověřit. Vytvořili jsme posouzení a výsledky hovoří jasně. Jen tato varianta je realizovatelná. Žádné takové posouzení předtím neexistovalo, minulá rada se pouze dohadovala. Toto je od Prahy jasný signál.

Myslím, že i opozice materiál přijímá pozitivně, a navíc došlo k tomu, že jsme vyhráli soud, který potvrdil, že tak, jak je to zaneseno v územním plánu starém 20 let, je to právoplatné. Ten, kdo by to chtěl rozporovat, tak nemá podklad ani z hlediska legislativního ani věcně technického.

Vnitřní okruh je tak zásadní stavba celorepublikového významu, že ji sami bez pomoci státu postavit nedokážeme. Stejně jako jim my dáme jasnou podporu pro stavbu Pražského okruhu, tak potřebujeme podporu na vnitřní okruh. Neznám město v Evropě, které by nemělo spolufinancování ze strany státu.

Řekli jsme si, že je to na diskuzi i s ministryní financí. A je to diskuze i o metru D. Jednám zároveň s Evropskou investiční bankou (EIB), aby nám poskytli úvěr.

Vypadá to, že ano.

U obou dvou projektů budeme potřebovat financování 40 až 50 miliard z vnějších zdrojů. Jednáme o tom zároveň s EIB. Čekáme, co vypíše EU v novém operačním programu doprava a jednáme o tom i se státem. Bez toho, aniž bychom získali cca 50 procent, tak nebudeme schopni stavby dokončit. Nedovedu si představit, že by si stát udělal takovou ostudu a nechal město u tak strategických staveb samotné. To by opravdu byla vláda neschopná.

Myslím, že to není o diskuzi něco za něco, ale o tom, zda jsou pro vás stavby strategicky významné. Pokud ano, tak musíme hledat podporu, jak to zafinancovat.

Tam jsme si potvrdili, že to není jen trasa Praha – Kladno s odbočkou na letiště, ale je to i nové spojení 2, což jsou tunely pod Prahou. Jeden by měl vést z Masarykova nádraží přes Hlavní nádraží, kde by byla podzemní stanice, až ke Smíchovu. Tyto tunely by umožnily, že by regionální linky nemusely na nádražích končit, ale projely by městem. To by nám velmi uvolnilo i v rámci MHD, protože obyvatelé z jedné strany Prahy by se rychle dostali na druhou stranu.

Ministerstvo zadává studii proveditelnosti. Zapojili jsme se do procesu a řekli jsme si, že je to další strategický projekt pro Prahu a že je třeba také úzká spolupráce.

Jsou to strategické cíle. Reálný dopad má nyní 511, která je nejblíž a snažíme vše uspíšit. Do konce roku by mělo být nepravomocné územní rozhodnutí.

Je to bohužel tak, že ze zákona město nemá pravomoc službu regulovat nebo zakazovat. Ale to, že minulé vedení města uzavřelo memorandum, byl jasný signál, že takovou službu akceptuje a že s ní souhlasí. Snažil jsme se vyjednávat, aby negativní dopady na město byly co nejmenší, bohužel se mi to nepodařilo. Poslední kapkou bylo to, že nebudou koloběžky jezdit po pěších zónách, což společnost nedodržela. Stávají se nehody, na chodnících máme překážkové zóny a já jsem se rozhodnul, že memorandum úplně vypovím a začnu se společností úplně od znova vyjednávat o nových podmínkách tak, aby měla dostatek prostoru to do další sezóny vylepšit. Ale je tady ode mě jasný signál, že ta služba, jak je nyní, se mi nelíbí a rada města s ní nesouhlasí.

Odhaduji, že to bude do pár měsíců.

My je pokutujeme, pokud jezdí po pěších zónách a pokud jezdí po chodnících, ale není ve schopnostech města být v každé ulici a mít na každém místě policisty.

Ano, určitě. Oba dva typy koloběžek, které společnost má, musí splňovat podmínky, jak to stanoví třeba ministerstvo dopravy. Další podmínka je, že každý uživatel bude muset mít pojištění zodpovědnosti. Firma dlouhodobě říkala, že to za uživatele nemůže mít, protože on je za jízdu zodpovědný sám, ale já chci, aby to bylo podobně jako když si půjčujete auto. V případě, že způsobí uživatel nějakou škodu, tak půjde třeba koruna na pojištění.

To už je na nich, ale je to jedna z podmínek. Další, o čem vyjednávám je, že by Správa služeb, která dnes odtahuje vozidla, mohla naložit a odvézt koloběžku i bez přítomnosti policisty. Firma by nám následně proplatila pokutu, aby to pro nás bylo finančně výhodné.

Teď jsem to zadal správě služeb, aby zjistila, kolik by nás to stálo – odtah, řidič, technik, uskladnění. Může to být například 200 korun za koloběžku, které by nám museli zaplatit. Pravidla chci také dotvořit ve spolupráci se Sjednocenou organizací nevidomých a slabozrakých. V případě, že to vytváří překážku pro nevidomé, tak by to byl příklad pro odtah. Další věc, kterou chci zavést, je zvýšení pokuty až na 10 eur, tedy 250 korun.

Podmínky jsem oznamoval společnosti v posledních týdnech. Dokud je nesplní, tak s nimi memorandum neuzavřeme a budeme na ně vytvářet tlak.

Společnost by měla chtít sama memorandum, co nejdříve uzavřít. Očekávám, že do 14 dnů půjde na radu vypovězení. Myslím, že společnost bude chtít s městem vycházet, jinak prosadíme legislativní změny zákonů tak, abychom je mohli odsud dostat.

Ano, ale společnost má zájem, aby byla ze strany státu a města akceptovaná a aby si vytvářela pozitivní obraz, ne negativní.