Rozsudek v kauze privatizace OKD v nedohlednu, soud chce nový posudek

A nejspíše bude delší. Dokonce je velmi pravděpodobné, že se kauza protáhne až do příštího roku. Důvodem je skutečnost, že si předsedkyně soudního senátu Iva Fialová nyní vyžádala zcela nový, v pořadí již třetí znalecký posudek týkající se hodnoty akcií OKD před jejich prodejem Fondem národního majetku (FNM) do rukou tehdejších majoritních akcionářů z firmy Karbon Invest v čele s Viktorem Koláčkem.

Ti v roce 2004 získali od státu téměř 46procentní podíl v OKD za 4,1 miliardy korun, jenže podle obžaloby výrazně pod cenou a ČR tak přišla o více než 5,7 miliardy.

Jen o pár měsíců později totiž Karbon Invest prodal za deset miliard celé OKD včetně bytů či železničního nákladního dopravce společnosti spoluvlastněné Zdeňkem Bakalou.

Hlavní obžalovaný v případu, znalec Rudolf Doucha, přitom ohodnotil akcie OKD ve svém posudku z počátku roku 2004 dokonce jen na necelé 2,1 miliardy korun.

Kromě něj se u soudu z možného porušení povinnosti při správě cizího majetku zpovídají dva bývalí manažeři FNM Pavel Kuta a Jan Škurek, kterým hrozí až osm let za mřížemi.

Právě kvůli velké rozdílnosti posudků dodaných obhajobou a na druhé straně policií, které má nyní soud k dispozici, se Fialová nyní rozhodla vydat tzv. opatření a zadání dalšího znaleckého posudku.

„Opatření je vypracováno a během čtrnácti dnů bude spis zaslán znaleckému ústavu. Ten bude mít s ohledem na rozsáhlost spisu a složitost problematiky minimálně dva měsíce na zpracování. Posudek bude třetí, což je logické, když je revizní,“ sdělila tento týden Právu mluvčí soudu v Praze 2 Marcela Pröllerová.

Už z jejích slov vyplývá, že nejdříve počátkem listopadu by mohl být posudek hotov, ale nelze vyloučit, že znalci budou chtít kvůli složitosti případu delší dobu pro vyhotovení své expertizy, protože i podle mínění obžalovaného znalce Douchy je dvouměsíční lhůta málo.

On sám měl přitom v roce 2004 na zpracování posudku pro stát jen čtyři týdny.

Je tudíž možné, že další hlavní líčení bude nařízeno až na počátek roku 2017. „Také si myslím, že to bude pokračovat až příští rok a celkem je to ještě na několik let,“ řekl k tomu v pátek Právu Doucha s tím, že i po vynesení verdiktu lze očekávat odvolání některé ze stran.

Aby byl poslední posudek co nejpřesnější, objektivní a neměl proti němu nikdo z obžaloby ani z obviněných námitky, soudkyně dala šanci všem stranám, aby se na jeho vypracování částečně podílely formou vypracování pro ně stěžejních dotazů pro znalce.

„Otázky pro znalecký ústav mohli položit všichni obžalovaní, státní zástupce i zástupce poškozeného (ministerstvo financí – pozn. red.). Další otázky pak klade (soudní) senát,“ upřesnila k tomu mluvčí Pröllerová.

Dotazy pro experty měli všichni dodat do 30. června, jak Právu potvrdil obžalovaný Doucha. Posudek by podle něj měl směřovat ke zjištění hodnoty akcií OKD ke konci roku 2003, nikoli hodnoty celého majetku této společnosti. Právě takové měl totiž podle svých slov před dvanácti lety zadání on.

Ostatně i jeho pět dotazů pro znalecký ústav, které poslal v červnu soudu, je v tomtéž duchu. Právo je má k dispozici a Doucha v nich experty žádá, aby ocenili právě státem vlastněné akcie před jejich prodejem v roce 2004.

Dále chce po nich vědět, jaká byla tržní hodnota akcií OKD, ale i tržní, účetní i likvidační hodnotu majetku OKD připadající na jednu akcii.

Doucha předpokládá, že znalci pak dojdou ke stejným závěrům jako před lety on, tudíž věří ve zproštění obžaloby z nepravdivého znaleckého posudku, za což mu hrozí až deset let vězení.