Článek
Ondráčka Právu sdělil, že z žaloby obavy nemá. „Já si myslím, že ta žaloba je nesmyslná,“ uvedl. „Těmi žalobami zkouší vzít energii a motivaci do dalšího investigování dalších jeho pochybných praktik,“ dodal.
Žalobou, kterou má Právo k dispozici, se má brzy zabývat Městský soud v Praze. „Jednání bylo nařízeno na 19. března,“ řekla Právu mluvčí soudu Markéta Puci.
Žaloba se týká výroku, který Ondráčka pronesl loni v březnu v Otázkách Václava Moravce. V souvislosti se zmínkou o advokátní kanceláři MSB Legal, jejíž právníci Rittiga často zastupují, Ondráčka uvedl: „Já musím jenom říct, že krátce, že jsme prověřovali zejména zakázky dopravního podniku, a tam se právě tito advokáti pohybovali. A ti se objevují i v té fotovoltaické kauze Amun. Re. Je to náhoda, chtěl jsem právě zmínit to jméno pana Rittiga, který v tom figuruje, a který určitě je v pozadí těchto obchodů.“
Ondráčka prý snížil Rittigovu vážnost
Podle Rittiga byla kauza Amun. Re v pořadu líčena v negativním světle, prověřovaná policií. „Žalobce nikdy neměl a nemá s údajnou ‚kauzou Amun. Re‘ nic společného,“ uvedl lobbista.
Ondráčkova slova označil za nepravdivá a pomlouvačná, zasáhla prý do jeho občanské cti a lidské důstojnosti. „Jednáním žalovaného byla snížena ve značné míře důstojnost žalobce a jeho vážnost ve společnosti,“ stojí v dokumentu.
Chce proto po Ondráčkovi omluvu jménem TI dopisem, v Hospodářských novinách a Otázkách Václava Moravce, a navrch žádá i finanční zadostiučinění.
David Ondráčka z Transparency International
O Rittigově možném podílu na odkupu obří solární elektrárny u Ralska a Mimoně na Českolipsku od neprůhledné společnosti Amun. Re se mluvilo delší dobu. Za pět miliard elektrárnu získala v roce 2010 polostátní ČEZ, přičemž obchod byl podle některých informací předražený a zabývá se jím Útvar pro odhalování organizovaného zločinu. Jako oficiální vlastník Amun. Re vystupoval v médiích Martin Shenar, v orgánech společnosti ale působili i právníci z advokátní kanceláře MSB Legal.
Podal i další žaloby
Rittig v poslední době žalobami rozhodně nešetří. Již v roce 2012 zažaloval Nadační fond proti korupci kvůli tomu, že ho spojoval s kauzou jízdenek pražského dopravního podniku.
Pražský městský soud ale žalobu nepravomocně smetl ze stolu s tím, že peníze z jízdenek zřejmě u Rittiga opravdu končily. A stejného názoru je i policie, která Rittiga kvůli kauze nedávno obvinila z praní špinavých peněz.
