Rio's pokutě kvůli Prymulovi zřejmě unikne. V zákoně je mezera

„Přímá sankce za porušení krizového opatření jako je zavření hospod pro právnickou osobu v krizovém zákoně není. Takže paradoxně nemůžu dostat pokutu za to, že otevřu hospodu, ale za to, že si nevezmu roušku ano,“ řekl Novinkám.

Mezeru v zákoně má nyní řešit vládní novela krizového zákona, kterou ve středu schválili poslanci ve stavu legislativní nouze. V případě právnických osob má být až tři miliony korun. Návrhem se nyní bude zabývat Senát.

Ministr kultury Lubomír Zaorálek (ČSSD) již dříve uvedl, že považuje dané nastavení za nesmyslné. „Někdy může být vlastníkem fyzická osoba, a sice OSVČ, a někdy právnická,“ řekl Novinkám.

Pokud jde o případ zmiňované restaurace Rio’s, provozuje ji podle živnostenského rejstříku firma Midi, jde tedy o právnickou osobu.

Podle Dostála by možnou výjimku mohla představovat situace, kdy by se restaurace uzavřely na základě zákona o ochraně veřejného zdraví, který již obsahuje sankci pro právnické osoby ve výši tří milionů korun.

Nemohlo by se pak jednat o plošná opatření, nýbrž pouze lokální uzavření provozoven.

„Kdyby to uložil ministra zdravotnictví v rozsahu, který mu daný zákon umožňuje, samozřejmě by tam pokuta byla. Ale restaurace byly zavřeny na základě krizového zákona, takže zde uložit nelze,“ zdůrazňuje Dostál.

O zákazu přítomnosti veřejnosti v provozovnách stravovacích služeb jako jsou restaurace, hospody či bary rozhodla vláda na základě krizového zákona s účinností od 14. října. Opatření bylo rozvolněno navzdory původním plánům až ve čtvrtek 3. prosince, kdy se Česko začalo řídit podle opatření, která jsou platná v rámci třetího stupně protiepidemického systému PES.

Dostál doplnil, že pokuta v krizovém zákoně sice zahrnuta je, vztahuje se však na jiné případy. Odkazoval přitom na konkrétní část zákona, které zmiňuje sankce za neposkytnutí věcných prostředků potřebných k řešení krizové situace na výzvu oprávněného orgánu. „To znamená, že by vám zlikvidovali například auto, či náklaďák,“ přibližuje dostal.

A další opatření se již sice týká povinnosti zdržet se činností zakázaných krizovými opatřeními, vztahují se ale podle něj pouze na finanční záležitosti jako je převádění peněz do zahraničí, nikoli zavření restaurací.

Zároveň podotkl, že účinnost zákon nelze uložit retrospektivně, zpětně pokutu tedy uložit nelze.

Policisté mohou aktuálně kontrolovat dodržování vyhlášených opatření na základě zákona o přestupcích. „Nepochybně mohou nejenom zákazníky, ale i hospodu vyzvat k dodržování opatření. Že na to není pokuta, neznamená, že je to legální,“ podotkl Dostál.

Následně navíc doplnil, že v případě, že tedy restaurace neuposlechne výzvu k uzavření, jedná se o jiný typ přestupku, za který může dostat restaurace pokutu 10 tisíc korun.

Novinky se zároveň obrátily na pražský magistrát, který již zahájil správní řízení s několika restauracemi včetně zmiňované restaurace Rio’s. „V řízeních nadále pokračujeme. Podle mého názoru neexistuje možnost, že by kvůli mezeře v zákoně nebylo podniky nakonec možné postihnout,“ uvedl šéf odboru komunikace Vít Hofman.

Odkazoval přitom na stanovisko, které obdržel úřad od ministerstva vnitra. „Uvedl, že není možné obecně postihovat za porušení krizových opatření obecně, ale za porušení krizových opatření, které jsou taxativně vymezena krizovým zákonem, ano,“ tvrdí.

S danou tezí, že tedy krizový zákon v dosavadním znění umožňuje uložit i sankce pro restaurace, ale nesouhlasí vedle Dostála ani samotný šéf resortu vnitra Jan Hamáček (ČSSD). „Pokud bylo zahájeno správní řízení s právnickou osobou, muselo to být kvůli porušení opatření, které bylo vydáno na základě zákona o ochraně veřejného zdraví. Není možné zahájit správní řízení za porušení krizového zákona,“ potvrdil Dostálova slova.

„Pochybuji, že by Magistrát zahájil správní řízení podle neexistujícího oprávnění,“ řekl Novinkám.