Článek
Rath dosud podal sedm podnětů. Opakovaně v nich kritizoval trvající vazbu, případně postup Poslanecké sněmovny, která povolila jeho stíhání. Jedna z nerozhodnutých stížností směřuje proti zajištění nemovitostí a peněžních prostředků jako náhradní hodnoty výnosu z trestné činnosti. Rath zatím zůstává ve vazbě.
Odtamtud adresoval Sněmovně několik novel zákonů věnovaných antikoncepci, daním i problematice lidí bez domova. [celá zpráva]
Kott i Pancová ve stížnostech poukazovali na to, že o jejich vazbě rozhodoval Okresní soud v Ústí nad Labem, ačkoliv se údajná trestná činnost odehrávala ve Středočeském kraji. Ústavní soudci dospěli k závěru, že okresní soud o vazbě rozhodoval oprávněně, protože celou kauzu tehdy řešilo Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem.
Kott s Pancovou navrhli zrušení paragrafu
Někdejší poslanec Kott a ředitelka kladenské nemocnice Pancová navrhli také zrušení paragrafu trestního řádu, který upravuje příslušnost soudu k úkonům v přípravném řízení. Ústavní soud se ale jejich argumenty blíže nezabýval. Pokud totiž soud odmítne stížnost, sdílí stejný osud i návrh na zrušení zákonných ustanovení.
Policie před více než půl rokem obvinila tehdejšího středočeského hejtmana Ratha z přijetí sedmimiliónového úplatku. Policisté ho zadrželi s krabicí, v níž byly peníze. Podle policie šlo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Peníze mu údajně předali právě Kott s Pancovou. Počátkem září Sněmovna vydala Ratha ke stíhání také kvůli dalším údajným úplatkům. Případ by se podle dostupných informací již brzy mohl dostat k soudu.
