Článek
Obvodní soud přitom hostivickému lékaři původně omluvu přiznal, pražský městský soud však vyhověl odvolání ministerstva spravedlnosti.
Rozhovor, který státní zástupce Petr Jirát poskytl Lidovým novinám, vznikl v roce 2015 po prvním z nepravomocných rozsudků v Rathových kauzách zmanipulovaných zakázek Středočeského kraje. Jirát politika zkritizoval za obstrukce a chování v jednací síni. Řekl, že Rath lhal do médií a že má v zahraničních firmách schované stovky milionů korun z trestné činnosti.
Rath původně zažaloval přímo Jiráta. Spor se od té doby vlekl, soudy totiž opakovaně řešily, vůči komu má vlastně nárok uplatňovat. Původní žalobu na Jiráta justice zamítla s tím, že ji Rath musí nasměrovat na Jirátova zaměstnavatele - středočeské krajské státní zastupitelství. Následně soudy pravomocně zamítly tu část žaloby, v níž se Rath domáhal po zastupitelství omluvy za výrok, že lhal do médií. Ohledně zbytku sporu pak justice Rathovi sdělila, že musí zažalovat ministerstvo spravedlnosti, nikoliv státní zastupitelství.
Rath ke čtvrtečnímu zasedání nedorazil. Jeho právník Adam Černý novinářům řekl, že po prostudování písemného rozsudku zváží případné dovolání k Nejvyššímu soudu. Advokát vysvětlil, že Rath nechtěl žalovat stát, ale konkrétního člověka, který se dopustil excesu. Poskytnutý rozhovor Černý označil za „lifestylový“ - podle něj tedy nebyl výkonem úřadu a něčím, zač by měl odpovídat stát.
David Rath definitivně vyhrál spor o dědictví
