Průlom. Soud uznal poprvé nárok na odškodnění po očkování proti covidu

„U našeho klienta propuklo čtyři dny po očkování závažné autoimunitní onemocnění, tzv. Guillainův–Barrého syndrom,“ řekla Novinkám advokátka bývalého aktivního sportovce Natálie Bret.

Víc než rok po vyhlášení pandemie se v Česku začalo s plošným očkováním a Petr V. byl mezi přibližně 1,5 milionu Čechů, kteří si nechali v červnu 2021 dávku proticovidové vakcíny aplikovat.

Krátce nato skončil v nemocnici, ochrnul na ruce i nohy a několik měsíců byl upoután na lůžko a přišel o práci. Syndrom patří mezi vzácnější, ale vážné autoimunitní nemoci. Projevuje se vzestupnou paralýzou, postihuje nervovou soustavu a svaly. A při vážných plicních komplikacích může skončit i smrtí.

Zdravotní následky má muž dodnes a po několika letech soudních sporů o odškodnění je první, komu dal tuzemský soud za pravdu. Ministerstvo zdravotnictví se tak bude muset jeho žádostí zabývat a nějakou sumu mu nakonec přiznat.

Prvoinstanční Obvodní soud pro Prahu 10 nejprve žalobu Petra V. zamítl. Podle Bret to uzavřel stejně jako resort zdravotnictví: postižení nebylo natolik intenzivní, aby splnilo nároky na zvlášť závažné ublížení na zdraví, a bylo tudíž hodno odškodnění.

Odvolací Městský soud v Praze ale přiznal, že následky mohou být i nižší intenzity – třeba ve formě několikaměsíčního ochrnutí.

„V této souvislosti vydal Městský soud v Praze tzv. mezitímní rozsudek, kterým rozhodl, že našemu klientovi nárok na náhradu nemajetkové újmy vznikl, resp. přiznal mu nárok na náhradu újmy,“ uvedla advokátka Bret.

Pro lidi, kteří se s ministerstvem hádají o desetitisícové až milionové částky za újmu na zdraví, je to malé vítězství.

Stát se totiž soudí s dalšími 17 občany, kteří se odvolávají na to, že si po očkování prošli těžkými stavy a vážnými zdravotními problémy. Některé z případů popsal server Seznam zprávy, šlo třeba o muže s epileptickými záchvaty nebo ženu s ochrnutou polovinou obličeje.

O možných vzácných nežádoucích účincích spojených s trombózou s trombocytopenií (TTS) se mluvilo v souvislosti s vakcínou od AstraZeneca, která to v minulosti sama připustila. V zahraničí je to předmětem soudních sporů.

Příčinná souvislost se ale těžce prokazuje, jakkoliv časová souslednost nahrává očkování.

České ministerstvo zamítlo přibližně 130 ze 146 dosud přijatých žádostí o odškodnění. „Jednalo se o různá poškození zdraví od vyrážek, bolesti kloubů, neurologické obtíže po tvrzená úmrtí,“ doplnil zástupce mluvčího resortu zdravotnictví Jan Řežábek.

Na dotaz, zda ministerstvo při vyřizování žádostí zohledňuje informace o nežádoucích účincích od farmaceutických firem, resort jen odkázal na odškodňovací zákon se slovy, že „musí být újma následkem očkování v každém jednotlivém případě“.

V případu Petra V. budou teď soudy rozhodovat o tom, v jaké výši by kompenzace měla být. Proti verdiktu městského soudu se stát může ještě dovolat.