Článek
Prokop tvrdil, že za účtem na síti X, na kterém se kompromitující snímek objevil, stál bývalý poradce někdejšího pražského primátora Zdeňka Hřiba (Piráti) Jiří Hoskovec. Hoskovec, který v současnosti působí na ministerstvu zahraničních věcí, podal na Prokopa žalobu civilní žalobou na ochranu osobnosti a koncem října mu Obvodní soud pro Prahu 4 dal za pravdu, ve čtvrtek o tom informoval web iROZHLAS.cz a Český rozhlas-Radiožurnál.
Fotka brněnské primátorky a jejího náměstka Roberta Kerndla (ODS), na které jim někdo podává bílý prášek, se na sociálních sítích objevila loni koncem července. „Je takovým nepsaným tajemstvím, říká se tady v kuloárech a slyšel jsem to od celé řady lidí od Pirátů, že za tady tím fejkovým účtem stojí bývalý šéf poradců primátora Hřiba pan Hoskovec a jeden novinář, Prokop Vodrážka z Deníku N,“ prohlásil Prokop v jednom z videí na platformě YouTube.
Prokop se Babišovi utrhl z řetězu. Své lži maskuje manipulací
Podle rozsudku Prokopovy výroky „byly učiněny bez dostatečně ověřených informací pro širokou veřejnost a zasáhly do soukromí žalobce“. Soud také konstatoval, že Hoskovec je držitelem bezpečnostní prověrky, a proto ho mohou nepravdivá prohlášení poškodit i při výkonu jeho zaměstnání tím, že významně snižují jeho důvěryhodnost.
Soud Prokopovi uložil, že musí Hoskovcovi zaplatit 100 tisíc korun jako satisfakci a uhradit dalších skoro 40 tisíc vydaných na náklady soudního řízení. Rovněž musí odstranit příslušná videa a na svých profilech na sociálních sítích musí mít po dobu jednoho měsíce zveřejněnou omluvu, že šířil nepodložené a nepravdivé výroky.
Není to přitom poprvé, co se Prokop musí za své nepodložené výroky ve veřejném prostoru omlouvat, připomíná Český rozhlas. Letos v květnu například uzavřel smír s tehdejším členem expertního vládního týmu pro digitalizaci Michalem Bláhou (Piráti) z Hlídače státu, jehož součástí byla rovněž omluva. V 31 příspěvcích ho dříve nepravdivě spojoval s organizovaným zločinem z korupční kauzy Dozimetr.
Omluva se mu ale zcela nepodařila. Připojil k ní totiž tvrzení, že žádnou lež neřekl, jen se zatím jeho tvrzení neprokázala. Podle předchozích rozhodnutí soudů i podle právních expertů je však taková omluva neplatná.