Případ dítěte zemřelého po porodu: Ředitel nemocnice zaplatil za posudek stranickému kolegovi přes půl milionu

K tragédii došlo v roce 2021 poté, co žena dorazila do jablonecké porodnice. Podle rozsudku soudu, o němž Novinky informovaly, zdravotníci opožděně vyhodnotili CTG záznam, tzv. monitor, přičemž rodička zůstala bez patřičné kontroly. Dítě se pak narodilo akutním císařským řezem, na záchranu jeho života už ale bylo pozdě a po převozu do ústecké nemocnice chlapeček po pouhých devíti hodinách na světě zemřel.

V případu hrály zásadní roli znalecké posudky. Rodiče měli v ruce stanovisko Ústavu pro péči o matku a dítě a ještě dalšího znalce, nemocnice kontrovala posudkem znalecké kanceláře Medical Law Advisory (MLA). V ní drží třicetiprocentní podíl někdejší ministr vnitra a bývalý vlivný politik ODS Ivan Langer. Jabloneckou nemocnici přitom vede dlouholetý člen ODS, někdejší poslanec, jablonecký i krajský zastupitel Vít Němeček.

Němeček podepsal s Langerem smlouvu o znaleckém posudku a později i o dodatku k posudku. V registru smluv se lze dočíst, že nemocnice zaplatila za práci na posudku pět tisíc korun za hodinu, celková zaplacená částka tam ale chybí. Jak na dotaz Novinek napsal Němeček, špitál za posudek zaplatil 225 tisíc korun a za dodatek dalších 363 tisíc korun, dohromady tedy 588 tisíc korun.

Novinky oslovily několik advokátů majících zkušenost s medicínskými spory a několik znalců. Shodli se na tom, že nemocnicí zaplacená částka za znalecké služby je v typově podobných případech nebývale vysoká.

„Ke zpracování posudku jsme primárně hledali znalce s příslušnou odborností. Znalců v příslušném oboru v naší zemi není mnoho. Hodinovou sazbu pět tisíc korun považuji za odpovídající odbornosti zpracovatele. Působení pana Langera v kanceláři MLA nemělo žádný vliv, zpočátku jsem o této skutečnosti ani nevěděl. A i kdybych věděl, na mé rozhodnutí ji angažovat by to nemělo žádný vliv,“ reagoval na dotaz Novinek ředitel Němeček.

„Uvedená hodinová sazba je zcela standardní a z naší strany uplatňovaná vůči všem komerčním klientům,“ napsal Novinkám Langer. V kanceláři působí jako znalci tři špičkoví odborníci na gynekologii, porodnictví, perinatologii a fetomaternální medicínu, což je obor, který se zabývá péčí o matku i dítě před, během i po porodu. Soud přesto jejich posudek, podle něhož personál nemocnice nechyboval, nepřesvědčil.

Nemocnice si i přes první prohru u soudu dál stojí za tím, že personál nepochybil. „Náš interní závěr konstatoval, že k žádnému odbornému pochybení nedošlo. S rodiči jsme se v různém formátu opakovaně sešli, vyjádřili lítost, soustrast a případ jsme pečlivě prošetřili,“ zdůraznil Němeček.

Rodiče ovšem situaci viděli jinak. „Od samého začátku je pro nás přístup nemocnice jedno velké rozčarování. Žádná nabídka na pomoc po úmrtí. Setkání se zástupci nemocnice jsme si museli vždy vyžádat sami. Ze setkání nevyplynulo žádné jasné vysvětlení. Chtěli jsme znát důvody a příčiny. Proto jsme oslovili znalce, aby se k případu vyjádřili. Závěry znaleckého posudku jsme poslali vedení nemocnice. Až rok a půl od úmrtí našeho syna přišla nemocnice se znaleckým posudkem MLA,“ řekl Novinkám otec dítěte.

Po odvolání nemocnice případ leží u krajského soudu v Liberci. Ten nařídil nový posudek, který mají zpracovat lékaři z Fakultní nemocnice Bulovka.