Svoboda navrhl odvolání papalášského šéfa pražského magistrátu

„Návrh na odvolání se všemi náležitostmi jsem poslal minulý pátek. Není pravda, že nekonám,“ sdělil Svoboda serveru Seznam Zprávy, který o formálním posunu ve středu informoval.

Svoboda se na vnitro obrátil už minulou středu, aby posoudilo důvody pro případné odvolání ředitele magistrátu. Aby tak resort mohl učinit, musel Svoboda podat oficiálně návrh na odvolání, což tedy následně učinil.

Svoboda pro případné odvolání ředitele magistrátu potřebuje souhlas ministra vnitra. Pro tento krok musí existovat pádné důvody vyplývající ze zákona a je potřeba kontrasignace ministra vnitra. Šéf resortu vnitra Vít Rakušan (STAN) již dříve Novinkám řekl, že by nebránil odvolání ředitele Kubelky, pokud by primátor Svoboda takový návrh podal a vnitro jej posoudilo jako důvodný. Do té doby Kubelka nemá vykonávat svou funkci, aktuálně je na nemocenské.

Kubelka čelí kritice například za to, že své někdejší asistentce vyplatil na odměnách 875 tisíc korun. Vyčítá se mu také netransparentní přidělování parkovacích karet, jež umožňují jejich držitelům parkovat zdarma kdekoliv na území metropole. Celkem bylo vydáno 39 neomezených parkovacích karet, přičemž 14 přidělil samotný Kubelka, dvě z nich mají auta, která jsou psána na ředitelovu manželku, další má například firma podnikatele Michala Erbena, jehož s magistrátem spojují také zakázky za desítky milionů. U sedmi Kubelka odmítl říct, kdo jimi disponuje.

Až do minulého týdne Svoboda navzdory tlaku magistrátní opozice tvrdil, že nemá zákonný důvod pro Kubelkovo odvolání a argumentoval případnou žalobou a milionovým odškodněním.

„Případné odvolání, které by nebylo zákonně podloženo, by mohlo vést k žalobě a následnému odškodnému, což by stálo Prahu miliony korun. Nepodceňuji ale závažnost situace,“ uvedl dříve ve vyjádření pro Novinky.

V prvních fázích, kdy se řešila vysoká odměna pro asistentku navíc Svoboda Kubelku hájil a posteskl si nad tím, že se prostřednictvím veřejného probírání odměn zaměstnanců vyvolává „závist“. „Jedná se výhradně o rozhodnutí ředitele magistrátu, které koná v rámci své zákonné kompetence. Mnoho úředníků odvádí nadstandardní práci a za mě je velmi nešťastné, když se takto ve veřejném prostoru zneužívá téma odměn k šíření závisti a vyvolávání domněnek neoprávněnosti a zneužívání systému. Tento přístup chápu vůči politikům, ale nesouhlasím s ním vůči zaměstnancům,“ zdůraznil tehdy Svoboda.

„Ředitel magistrátu je jakožto úředník územního samosprávného celku povinen dodržovat právní předpisy vztahující se k jím vykonávané práci, hájit při výkonu správních činností veřejný zájem, jednat a rozhodovat nestranně, zdržet se jednání, které by mohlo vést ke střetu veřejného zájmu se zájmy osobními a jednání, které by mohlo ohrozit důvěru v nestrannost rozhodování a samotnou důvěryhodnost územního samosprávného celku. Posouzení těchto podmínek je v první řadě na primátorovi hlavního města, který může odůvodněný návrh na odvolání předložit k souhlasu ministru vnitra,“ přiblížil Novinkám mluvčí resortu vnitra Ondřej Krátoška.